Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеНаблюдатели20 февраля 2020, 13:47
Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

Подготовка к общероссийскому «голосованию» по поправкам в Конституцию идёт полным ходом. В профессиональной среде идёт обсуждение: наблюдать за ним или не наблюдать. Политолог Александр Кынев уверен, что наблюдать надо. Но наблюдение наблюдению рознь. Ведь тогда встанет вопрос, а как вы оцениваете итоги? Были ли нарушения? И в этом кроется подвох. Но обо всем по порядку.

Российские выборы, даже при всех огромных недостатках, имеют хорошо прописанный документ, закрепляющий права наблюдателей — 67-ФЗ. Поэтому всегда можно сказать, что было не так и в чем нарушение. Но в случае с плебисцитом по Конституции такого документа нет и не планируется.

Что планируется? Наблюдателей смогут направлять только общественные палаты, про партии речь вообще не идёт. Итоговый протокол собираются сделать в сильно усеченном виде. Останутся только строки про количество избирателей, сколько «за» и «против». При этом активно будет использоваться «надомное» голосование, чтобы «человек даже с дивана не вставал».

Дальше — больше. Зампред ЦИК Николай Булаев предложил создавать участки для голосования прямо на рабочих местах. Если вы хоть раз наблюдали, то примерно представляете, с каким «удовольствием» вас допустят на такой участок. Но для начала вам надо будет обзавестись мандатом наблюдателя от Общественной палаты. При этом опэшки на обычных выборах выдают мандаты только «своим».

Все идёт к тому, что процедура будет прописана поверхностно и с конкретной целью: чтобы максимальное число избирателей сказали «да». Тогда никаких и нарушений в принципе быть не может, и все пройдет гладко, как по маслу.

Единственное, что стоит сделать — так это заявить, что в рамках прописанной процедуры наблюдение не имеет никакого смысла. На ум приходит «крымский референдум» 2014 года. В положении ничего не было прописано про наблюдателей и подсчет голосов. Поэтому решение о том, допускать ли наблюдателя на подсчет, принимал председатель участковой комиссии. Какой тогда смысл в наблюдении?

На всякий случай уточню, что я высказал личную точку зрения. Никакой связи с позицией «Голоса» тут нет.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Конституционная реформа

В ходе ежегодного послания Федеральному собранию президент России Владимир Путин предложил поменять Конституцию. Поправки будут вынесены на всенародное голосование — власти подчеркивают, что это не референдум. Голосование может пройти в ближайшие месяцы. Разбираемся, что нас ждет и что это значит.

Все материалы сюжета
Другие записи по теме «Наблюдатели»
ХроникаНаблюдатели2 дня назад
Хроника дня голосования 18 апреля
Представители движения «Голос» наблюдают сегодня на выборах в Алтайском и Красноярском крае, а также Томской области
АнонсНаблюдатели3 дня назад
«Голос» будет наблюдать на выборах в Красноярском, Алтайском крае и Томской области
18 апреля в Красноярске будут выбирать депутата горсовета, в Родино и Воронино — сельсоветов
ОтчетНаблюдатели4 дня назад
Как прошли выборы Совета депутатов Пушкинского городского округа в Подмосковье
Иван Суров
МнениеНаблюдатели5 дней назад
Расширенный комментарий к вопросу о фото- и видеосъемке на избирательных участках
Андрей Бузин
Василий Вайсенберг: другие материалы автора
МнениеИзбиркомымесяц назад
Андрея Гиберта снова рекомендовали в состав ямальского избиркома
МнениеИзбиркомы7 месяцев назад
Глава ЦИК Элла Памфилова предложила ввести ответственность руководителей „провокаторов от СМИ“, отнеся к ним издания «Время» и «Молния»
МнениеДопуск кандидатов7 месяцев назад
Кого берут на борт при досрочном голосовании на Ямале, а кому отказывают
МнениеИзбирательные стандарты8 месяцев назад
Жители подмосковного Наро-Фоминска-11 одновременно живут в двух субъектах Российской Федерации — Московской и Калужской областях