Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеНаблюдатели20 февраля 2020, 13:47
Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

Подготовка к общероссийскому «голосованию» по поправкам в Конституцию идёт полным ходом. В профессиональной среде идёт обсуждение: наблюдать за ним или не наблюдать. Политолог Александр Кынев уверен, что наблюдать надо. Но наблюдение наблюдению рознь. Ведь тогда встанет вопрос, а как вы оцениваете итоги? Были ли нарушения? И в этом кроется подвох. Но обо всем по порядку.

Российские выборы, даже при всех огромных недостатках, имеют хорошо прописанный документ, закрепляющий права наблюдателей — 67-ФЗ. Поэтому всегда можно сказать, что было не так и в чем нарушение. Но в случае с плебисцитом по Конституции такого документа нет и не планируется.

Что планируется? Наблюдателей смогут направлять только общественные палаты, про партии речь вообще не идёт. Итоговый протокол собираются сделать в сильно усеченном виде. Останутся только строки про количество избирателей, сколько «за» и «против». При этом активно будет использоваться «надомное» голосование, чтобы «человек даже с дивана не вставал».

Дальше — больше. Зампред ЦИК Николай Булаев предложил создавать участки для голосования прямо на рабочих местах. Если вы хоть раз наблюдали, то примерно представляете, с каким «удовольствием» вас допустят на такой участок. Но для начала вам надо будет обзавестись мандатом наблюдателя от Общественной палаты. При этом опэшки на обычных выборах выдают мандаты только «своим».

Все идёт к тому, что процедура будет прописана поверхностно и с конкретной целью: чтобы максимальное число избирателей сказали «да». Тогда никаких и нарушений в принципе быть не может, и все пройдет гладко, как по маслу.

Единственное, что стоит сделать — так это заявить, что в рамках прописанной процедуры наблюдение не имеет никакого смысла. На ум приходит «крымский референдум» 2014 года. В положении ничего не было прописано про наблюдателей и подсчет голосов. Поэтому решение о том, допускать ли наблюдателя на подсчет, принимал председатель участковой комиссии. Какой тогда смысл в наблюдении?

На всякий случай уточню, что я высказал личную точку зрения. Никакой связи с позицией «Голоса» тут нет.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Конституционная реформа

В ходе ежегодного послания Федеральному собранию президент России Владимир Путин предложил поменять Конституцию. Поправки были вынесены на всенародное голосование — власти подчеркивают, что это не референдум.

Все материалы сюжета
Другие записи по теме «Наблюдатели»
ЗаявлениеНаблюдатели10 дней назад
Поддержи политзека Романа Пичужина
Совместное обращение движения «Голос» и общественной организации «Наблюдатели Петербурга» в поддержку Романа Пичужина
НовостьНаблюдатели18 дней назад
«Наблюдатели Петербурга»: Эпидобстановка мешает предвыборной кампании
Организация выпустила второй отчет о том, как проходит кампания по выборам в Заксобрание
РепортажНаблюдатели25 дней назад
Провластный кандидат получила 14 голосов, всего проголосовали 33 избирателя
Виктор Рау
НовостьНаблюдатели25 дней назад
«Голос» запустил «Карту нарушений» к выборам в сентябре 2021
Вы можете сообщать обо всех проблемах, связанных с выборами депутатов Госдумы, а также региональными и местными выборами, которые назначены на единый день голосования 19 сентября 2021
Василий Вайсенберг: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты2 дня назад
Объясняем, что означает новый порядок аккредитации Центризбиркома
РазборИзбиркомы4 дня назад
Журналисты могут столкнуться со сложностями
МнениеДопуск кандидатов6 дней назад
ЦИК исключил бизнесмена из федерального списка КПРФ и зарегистрировал список партии без него
МнениеДопуск кандидатов21 день назад
Избиратели должны научится отстаивать свои интересы, а не перекладывать всю ответственность на политиков