Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Наталия Менькова
Председатель регионального отделения движения «Голос» в Ленинградской области
Коллаж: Ксения Тельманова

Избирательная кампания в Ленобласти завершилась 4 октября первым заседанием нового созыва законодательного собрания Ленинградской области. Как сформировался седьмой состав областного парламента, мы расскажем в нашем обзоре.

Переписанные протоколы и «надомники»

За три дня голосования 17-19 сентября на избирательные участки пришли 593140 избирателей из 1375177. Особенностью этой кампании стало большое число избирателей, проголосовавших вне помещения — 75 357 или почти 13%, что полностью повторяет федеральный тренд. При этом 75% «надомников» пришлось на треть всех участков. Однако по итогу двух первых дней стало понятно, что даже подобные стахановские успехи по объезду избирателей на дому не принесут запланированный результат и было принято решение «нарисовать протокол». В ночь с 19 на 20 сентября 87 участковых комиссий внесли в итоговый протокол цифры не имеющие ничего общего с волеизъявлением избирателей, но позволяющие «Единой России» получить парламентское большинство. Рекордсменами по созданию нужных цифр в протоколах стали комиссии в пяти округах: №№ 20, 15, 3, 6 и 8. 

В округах №№ 6 и 8 для нейтрализации общественных контролеров на участке, применялись технологии «силовых наблюдателей». Именно они создавали постоянный дискомфорт, вынуждая представителей кандидата покинуть участок до момента подсчета. Результаты оказались комплементарны для представителей «Единой России». Среди ярких примеров стоит выделить УИКи №№ 162 и 165 из Токсово или все УИКи поселка им. Свердлова (ссылки — 1, 2, 3).

Анализ результатов по округам

ОИК Всего избирателей Кол-во УИК Вне помещ. Нарисованный Итог
1 49036 33 1 - Чистый результат без искажений
2 33470 41 13 5 Искажение результатов составляет более 40%
3 46730 45 3 8 Искажение результатов на трети участков
4 43560 38 4 - Итоговый результат незначительно скорректирован
5 60497 34 6 6 Искажение результатов на трети участков
6 57057 37 3 7 Искажение результатов на трети участков
7 59975 29 1 - Чистый результат без искажений
8 67690 29 14 8 Искажение результатов составляет более 70%
9 54214 36 12 4 Искажение результатов составляет более 40%
10 56665 44 9 1 Искажение результатов на трети участков
11 46556 64 23 7 Искажение результатов составляет более 40%
12 43218 37 15 1 Искажение результатов составляет более 40%
13 59864 53 16 1 Искажение результатов на трети участков
14 48022 32 3 - Итоговый результат незначительно скорректирован
15 48612 40 16 8 Искажение результатов составляет более 60%
16 63181 37 15 2 Искажение результатов составляет более 40%
17 56502 31 7 1 Искажение результатов на трети участков
18 51660 48 20 2 Искажение результатов составляет более 40%
19 52406 39 19 4 Искажение результатов составляет более 40%
20 66477 44 21 13 Искажение результатов составляет более 70%
21 48587 24 - - Чистый результат без искажений
22 62160 53 24 7 Искажение результатов составляет более 40%
23 58819 60 19 1 Искажение результатов на трети участков
24 64608 48 15 1 Искажение результатов на трети участков
25 65454 28 - - Чистый результат без искажений


Из таблицы видно 6 округов, где вмешательство в итоговые результаты минимально или отсутствует полностью. Подобный успех был достигнут благодаря плотному общественному контролю все три дня голосования. Примечательно, что только в 21 и 25 округах победили кандидаты от так называемого «Умного голосования» (УГ), в остальных четырех, где присутствовали представители «Голоса», оппозиционные кандидаты не смогли выиграть у единороссов. 

На остальных 19-и округах вмешательство в итоговое волеизъявление было на трети участках и выше. При этом в округах №№ 8, 15, 20 подобное вмешательство составляло более 60%. Отдельно стоит выделить 10-й округ, где победил кандидат от «Умного голосования» Александр Смирнов, который благодаря хорошей работе общественных наблюдателей даже в условиях вмешательства в итоговые результаты смог защитить свой мандат.

Обжалование в судах

Для оспаривания в судах у кандидатов и партий есть 10 дней, в полной мере эти правом сейчас воспользовались только представители КПРФ. Именно они подали иски по более чем 119 участкам из 1004. Основным претендентом на полную отмену результатов стал Заневский округ № 8. На участке № 186 этого округа кандидат-единоросс получил 1100 голосов из 1100 выданных действительных бюллетеней. На соседнем УИК № 187 кандидат Саид Алиев получил 590 из 595 голосов. В случае победы в суде у КПРФ может появиться еще один кандидат в одномандатном округе.

Распределение мандатов

Основным бенефициаром УГ стала КПРФ — 11 кандидатов были представлены в списке. Вторым по числу кандидатов стала партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», проект рекомендовал семь кандидатов, от ЛДПР были представлены пять кандидатов. В двух округах проект не предложил кандидатов.

По итогам голосования список «Единой России» получил 46,37% (13 мандатов), список КПРФ — 20,7% (пять мандатов), СРЗП — 15,2% (четыре мандата) и ЛДПР — 10,6% (три мандата). «Яблоко» набрало всего 3,22% голосов избирателей и не получило ни одного мандата. По одномандатным избирательным округам депутатами Заксобрания стали 22 представителя «Единой России», два округа смогли выиграть кандидаты КПРФ и один — СРЗП.

Партийный расклад седьмого созыва

Партия По списку Однамандатники Всего 2016
«Единая Россия» 13 22 35 40
КПРФ 5 2 7 3
«Справедливая Россия – Патриоты – За правду» 4 1 5 3
ЛДПР 3 - 3 4

По сравнению с 2016 годом, в областном парламенте также оказались четыре партии, но с иным внутренним составом. «Партия власти» смогла удержать парламентское большинство, благодаря прямому вмешательству в результаты голосования в округах №№ 20, 8 и 15. В новом созыве серьезно усилились фракции КПРФ и СРЗП, которые смогли почти в два раза увеличить количество избранных депутатов. Главный пораженец кампании — ЛДПР, который потерял мандаты по списку и проиграл во всех округах, где были рекомендованы его представители. В целом парламент седьмого созыва стал более разнообразным, что явно пойдет на пользу избирателям.

Другие записи по теме «Наблюдатели»
МнениеНаблюдатели2 дня назад
Игорю Гришину и Роману Иванову предъявили надуманные обвинения
Инна Карезина
ОтчетНаблюдатели6 дней назад
ЕДГ-2021 в Кирове: административный нагон и списки соцзащиты
Отчет регионального отделения движения
МнениеНаблюдатели6 дней назад
Сочетание «единого дня голосования», многоуровневых выборов на протяжении трёх дней и ручного подсчёта — это адская нагрузка как для общественных контролёров
Андрей Фетаев
МнениеНаблюдатели7 дней назад
Как нам удалось помочь комиссии соблюдать закон на выборах в Березовском в Кемеровской области
Сергей Веселов
Наталия Менькова: другие материалы автора
МнениеСтатистика2 года назад
Кого выбрали в Совет депутатов города в 2017 и 2020 году
Мнение3 года назад
Как прошли выборы главы Каппесельги