Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN
Cover
Андрей Ищенко. Фото: facebook

Бесконечные выборы в Приморье

Блог | Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению движения «Голос» // Twitter автора

Выборы главы Приморья должны были закончиться еще 9 сентября, но случился сбой системы — второй тур, в который вышли Андрей Тарасенко от «Единой России» и Андрей Ищенко от КПРФ. Этой осенью таких сбоев случилось аж четыре штуки: Приморье, Хабаровский край, Хакасия и Владимирская область. 

Эти регионы условно можно поделить на две части: там где власть отступила (Владимир и Хабаровск) и, где решила не отступаться (Приморье и Хакасия). Но Приморье — единственный регион, где результаты выборов отменили вовсе и все началось заново: назначение выборов, выдвижение и регистрация кандидатов, и пресловутый муниципальный фильтр.

Так совпало, что буквально на днях в ЦИКе обсуждали изменения законодательства и почти каждый выступающий затронул тему мунфильтра и его негативного влияния на выборы. С этим согласились почти все участники дискуссии, кроме представителя «Единой России» Максима Жаворонкова. Господин Жаворонков честно признался, что фильтр хорошо справляется со своей задачей: не допускает до выборов фриков и фейковых кандидатов. 

И буквально через два дня слова Жаворонкова подтвердил экс-кандидат от КПРФ в Приморье Андрей Ищенко, заявив, что с вероятностью 90% не соберет подписи муниципальных депутатов. То есть кандидат, который получил порядка 50% голосов избирателей не сможет собрать подписи 140 мундепов. И правда, фильтр хорошо справляется с поставленной задачей.

Но ведь административный кандидат Олег Кожемяко не сможет участвовать в выборах один? Вместе с Кожемяко за пост главы Приморья поборются Максим Сурайкин из «Коммунистов России», Олег Митволь из «Зеленых» и даже Стивен Сигал. Что-то мне подсказывает, что у этих кандидатов не возникнет проблем с прохождением фильтра. 

А что ЦИК, ведь он может вмешаться? Все зависит от кандидата Ищенко, если он попытается собрать подписи и не сможет — это одно, а если даже не откроет избирательный счет, а просто скажет, что собрать подписи невозможно — это другое. Во втором случае ЦИК точно выскажется, что кандидат даже и не пытался. А вот заступится ли Центризбирком за Ищенко, если он попробует собрать, но не сможет — вопрос. Ведь Элла Александровна с самого начала заявила, что Ищенко и Тарасенко не должны больше участвовать в выборах. 

Допустим, что Элла Памфилова погорячилась и займет сторону Ищенко, при условии, что он таки попытается собрать подписи. Доказать нарушения при сборе подписей депутатов очень сложно. Поэтому у ЦИКа и Эллы Александровны останутся только неформальные методы влияния на ситуацию. Например, Памфилова сможет убедить Администрацию президента в том, что недопуск Ищенко по подписям подорвет веру в честные выборы. Плюс к этому в АП должны быть уверены в рейтинге Кожемяко, который можно будет скорректировать небольшими силами и затратами в день голосования, если возникнет необходимость. 

Кроме этого, остаётся пространство для маневра и у самого Олега Кожемяко. Врио Приморья может широким жестом подарить подписи Андрею Ищенко, как это сделал Сергей Собянин в 2013 году. Но все эти рассуждения имеют смысл только в том случае, если решение не давать подписи принято в одностороннем порядке без предварительных договоренностей с КПРФ и Ищенко.

Читайте также: