Суд над Григорием Мельконьянцем. Онлайн

Защитник еще раз указывает, что в деле нет доказательств того, что Григорий Мельконьянц совершил преступление, которое ему инкриминируют.

Михаил Бирюков отмечает, что следствие приписало движению «Голос» деятельность, которой оно не занималось. Следователь Караев «Голос» осуществлял «контроль над ходом и организацией выборов», что никак не соответствует наблюдательской деятельности. 

На сайте движения «Голос» четко указано: 

Общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» — ведущее объединение граждан России по независимому наблюдению за выборами. «Голос» обучает наблюдателей, поддерживает работу федеральной горячей линии и онлайн-сервисов, оказывает избирателям юридическую помощь, участвует в совершенствовании избирательной системы, проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за выборами.

В своей работе «Голос» руководствуется всеобщими универсальными международными избирательными стандартами и строго соблюдает политический нейтралитет, как одно из основных условий независимого и объективного наблюдения за выборами. Мы исходим из конституционных принципов, что носителем суверенитета и единственным источником власти в России является ее многонациональный народ. А высшим непосредственным выражением власти народа — референдум и свободные выборы.

Защитник Михаил Бирюков напоминает, что Европейская сеть по наблюдению за выборами ENEMO прислала ответ на его запрос. Там сказано, что движение «Голос» без юридического лица в принципе не могло стать учредителем или подразделением организации, как утверждает обвинение.

«ENEMO состоит только из двух подразделений: департамента по демократии и департамента по операциям. Других подразделений в ENEMO нет», — сказано в документе.

Напоминим, ассоциация «Голос» была участником ENEMO. Движение «Голос» существовало параллельно ассоциацией с 2013 года. В 2020 году ассоциацию исключили из реестра юрлиц, в 2021 году ENEMO объявили нежелательной.

Адвокат Бирюков отмечает, что обвинение так и не представило четких доказательных позиций, чем обусловлен срок в шесть лет, который был запрошен.

Защитник напоминает, что сначала существовала ассоциация «Голос», а затем появилось одноименное движение без образования юридического лица.

Адвокат Бирюков называет абсурдным вывод следствия, что разные по юридической форме и структуре организации — ассоциация «Голос» и движение «Голос» — могут составлять одно целое, отмечает «Медиазона». 

«Ваша честь, обратите внимание на формулировку следствия "является очевидным". "Очевидным", а не "доказанным"», — говорит защитник.

Бирюков обращает внимание, что в деле также присутствуют личные заключения следователя Тамерлана Караева. Тот курсивом вписал в акт осмотра сайта, что движение и ассоциация «Голос» — это одно и то же.

Также защита напоминает, что движение «Голос» никогда не привлекало иностранное финансирование и вообще не имело расчетного счета и собственных средств. В то же время ассоциация «Голос» была исключена из ЕГРЮЛ только в 2020 году.

Общественная защитница Юлия Островская попросила отложить заседание, потому что появились новые доказательства, речь идет о заключении специалиста, которое появилось только 12 мая. 

Прокурор Фролова протестует, ее поддерживает судья Евгения Николаева и просит перейти к прениям.

Кроме того, прокурор Фролова хочет запретить Мельконьянцу заниматься общественной деятельностью на десять лет.

Напомним, 9 мая стало известно, что Екатерину Фролову собираются внести в новые санкционные списки ЕС.

Прокурор пересказывает фабулу дела и повторяет, что движение «Голос» якобы создано «на базе» одноименной ассоциации, которая входила в объявленную впоследствии «нежелательной» ENEMO.

Сегодня должны пройти прения сторон, гособвинитель запросит наказание, а сам Григорий Мельконьянц выступит с последним словом.

Как сообщает «Медиазона», в зал пришли около 20 человек, включая сотрудников иностранных посольств.

Тогда пройдут прения сторон, а гособвинитель запросит наказание.

Прокурор Фролова выступила против исключения доказательств из дела, а судья Николаева сказала, что даст им оценку при вынесении приговора. 

На суде специалист МВД Иван Иров сказал, что во время допроса у следователя тот задавал ему вопросы, а Иров отвечал. Но в тексте допроса приводится только якобы прямая речь Ирова без наводящих вопросов, сообщает «Медиазона».

По тем же причинам защита просит исключить показания замглавы Мосгоризбиркома Дмитрия Реута. 

Судья соглашается приобщить материалы, представленные защитой. 

Теперь защита просит исключить свидетельства обвинения. В первую очередь речь идет о заключении эксперта Шмелева, который является кандидатом исторических наук, а не юристом, а значит не может делать выводы, входил ли «Голос» в ENEMO.

Также речь идет об осмотре сайта следователем Караевым, где он добавил свои собственные примечания. 

Защита просит исключить из дела упоминание всех административных протоколов на других людей о связи «Голоса» с ENEMO, так как Мельконьянц там вообще не фигурировал.