Суд над Григорием Мельконьянцем. Онлайн

Защитник Юлия Островская задает стандартный вопрос из обвинения, была ли у Мельконьянца цель причинение ущерба конституционному строю РФ, территориальной целостности.

«Нет, никогда не имел. Наоборот, стремился укреплять конституционный строй» .

Григорий Мельконьянц подчеркивает, что участвовал во всех мероприятиях Центризбиркома в личном качестве, движение «Голос» формально никуда его не посылало, он его не представлял.

Он указывает на абсурдность обвинения в том, что таким образом он представлял «нежелательную» организацию ENEMO.

Во время организации всех этих круглых столов никто и никогда ему не говорил, что его в ЦИКе будут принимать как представителя ENEMO. Именно так это сформулировано в обвинения.

«Даже в голову никому не могло прийти, что движение “Голос” является структурным подразделением черногорской какой-то там организации», — раздражается Мельконьянц.

Григорий Мельконьянц подробно отвечает на вопросы об ENEMO: он говорит, что 

• движение «Голос» не получало финансирование ни от ENEMO, ни от какой-то еще иностранной организации;
• движение «Голос» не являлось членом ENEMO, ими могли быть только юридические лица. Вот ассоциация «Голос» была членом ENEMO;
• движение «Голос» не было структурным подразделением ENEMO и юридически не могло им быть;
• Мельконьянц лично никогда не работал в ENEMO и не получал от нее финансирование;
• при обыске не были найдены доказательства связи с ENEMO, «все, что у меня изъяли, мне вернули, никаких доказательств приобщено к делу не было».

Мельконьянц говорит, что до объявления ENЕМО нежелательной организацией в России «Голос» с ней почти не контактировал, но после внесения в реестры было принято решение исключить недопонимание:

«Стали спрашивать, что это за организация? И мы поняли, что ассоциация «Голос» была членом, а созвучность в названии есть. Мы решили, чтобы себя обезопасить, необходимо сделать заявление, что мы отказываемся от любого взаимодействия. Мы считали, что этого достаточно, что мы поступили добросовестно, чтобы исчерпать этот вопрос», — объясняет он.

Григорий Мельконьянц указывает, что его экспертная оценка была важна трем уполномоченным по правам человека, с которыми он работал: Владимиру Лукину, Элле Памфиловой и Татьяне Москальковой.

По его словам, распростренение наблюдательских движений помогло снизить количество нарушений на выборах сначала в Москве, а затем и в других регионах, где появились свои наблюдатели. Он особо отмечает политический нейтралитет движения, ведь без него «Голос» не смог бы объединить разные наблюдательские организации.

Мельконьянц ставит к себе в заслугу внедрение электронного сбора подписей в поддержку кандидатов на выборах, отказ от бумажных открепительных удостоверений, которыми пользовались «карусельщики», а также масштабное использование электронных сканеров бюллетеней (КОИБов).

По словам Мельконьянца, движение полагалось на пожертвования и бартерную помощь. Затем получило президентский грант, про это уже рассказывал Юрий Гурман. 

Защитник Юлия Островская просит Григория Мельконьнца рассказать о своей жизни и работе. Он поясняет, что родился и учился в Астрахани, переехал в Москву в 2004 году, прошел повышение квалификации в ВШЭ по направлению менеджмента общественных организаций.

Тогда же начал сотрудничать с ассоциацией «Голос», оказывая методическую и юридическую поддержку наблюдательским организациям. 

По словам Григория Мельконьянца, движение «Голос» было создано в июле 2013 года, чтобы упростить и обобщить работу наблюдателей, так как по отдельности не все организации могли найти на все задачи нужные ресурсы и время. Мельконьянц неоднократно повторяет простое описание того, как он видит работу «Голоса»: «Это сервисная поддержка наблюдателей», сообщает «Медиазона».

Название «Голос», по словам Мельконьянца, было выбрано как понятное любому. Движение при этом было создано без образования юридического лица.

Григорий Мельконьянц листает обвинительное заключение и указывает на ошибки и неточности в нем. Он отмечает, что  там движение «Голос» названо то членом, то структурным подразделением ENEMO, а это очень разные понятия.

«Движение "Голос" не являлось никаким преставительством ENEMO, никак не подчинено организации ENEMO. Ни одного руководителя ENEMO в движение "Голос" не назначало», — говорит Мельконьянц про суть обвинения.

Поскольку движение «Голос» никогда ни во что не входило, то есть и выходить не имело смысла. «Я должен доказать то, чего в принципе нету», — констатирует Мельконьянц.

По мнению Мельконьянца, обвинение хочет «задним числом» доказать, что в 2021 году «Голос» был структурным подразделением ENEMO. Именно в этом году ту объявили «нежелательной». Григорий Мельконьянц говорит, что не понимает, как можно приравнивать «Голос» к ENEMO только потому, что у них схожий род деятельности и цели, сообщает «Медиазона».

Защита просит подтвердить, что в мае 2022 года сайт ENEMO уже был заблокирован и недоступен. Исавнин отвечает, что enemo.eu был заблокирован по требованию Роскомнадзора, значит без специальных технических средств его осмотреть невозможно. Информации об использовании VPN при проведении экспертизы в материалах дела нет.

На вопрос, пробовал ли он обойти блокировку, чтобы проверить, работает сайт ENEMO сейчас или нет, Исавнин отвечает, что не пытался нарушать законы РФ, которые это запрещают. «Спасибо, прекрасный ответ», — растягивая слова комментирует прокурор.

Также защита просит Исавнина объяснить, могут ли golosinfo.org и enemo.org быть одним и тем же сайтом.

Свидетель отвечает, что это разные доменные имена, то есть адреса. Аналогичная ситуация с enemo.org и enemo.eu. Получается, что на скриншотах в уголовном деле видны одни адреса, а в описании этих скриншотов другие адреса, поясняет «Медиазона».

Аналогично разные доменные адреса enemo.org и enemo.eu. При этом эксперт в Экспертно-криминалистическом центре московского главка МВД Иван Иров разницы между этими сайтами не увидел — описал для материалов дела один сайт, а на скриншотах указан другой.

Александр Исавнин поясняет, что Иван Иров изучал неактуальные данные с сайтов, так как видел страницы, сохраненные в «Архиве интернета».

Суд задает стандартный вопрос, мог ли Григорий Мельконьянц дискредитировать избирательную систему и действовать против интересов государства. Гурман эмоционально отвечает, что «Голос» всегда сохранял нейтралитет, сообщает «Медиазона».

По словам свидетеля защиты Юрия Гурмана, никаких соглашений, договоров или протоколов движение «Голос» с ENEMO не подписывало. Более того, на заседании совета движения в 2019 году обсуждалось, что ассоциация «Голос» есть в числе учредителей ENEMO, но одноименное движение «Голос» в ней никак не участвует. 

Гурман исключает, что без его ведома кто-то из движения «Голос» мог наладить сотрудничество с ENEMO, сообщает «Медиазона». Структурным подразделением европейской организации «Голос» также не был.