Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Коллаж: Ксения Тельманова

Законопроект об электронном дистанционном голосовании, который сейчас рассматривает Госдума, закладывает основу для непрозрачного и недоступного для проверок внедрения и применения систем ДЭГ. К такому выводу пришла группа экспертов, проанализировавших документ, они подготовили отзыв на законопроект. В группу вошли 11 специалистов и представителей гражданского общества, в том числе сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц.

Законопроект № 40921-8 внесли в Госдуму депутаты Дмитрий Вяткин и Дмитрий Ламейкин («Единая Россия»), он предлагает поправки в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В пояснительной записке сказано, что цель документа — установить основные принципы и параметры проведения дистанционного электронного голосования, единые для всех выборов и референдумов на территории Российской Федерации, а также создать гарантии реализации избирательных прав.

Однако, по мнению экспертов, своих целей законопроект не достигает, а наоборот, может привести к недоверию результатам выборов и сомнениям общества в легитимности избранных органов госвласти.

В качестве основных слабых моментов документа эксперты указывают:

  • Отсутствуют гарантии правовой определенности и стабильности системы голосования
  • Отсутствуют гарантии членов избиркомов по проведению и контролю ДЭГ
  • Отсутствуют гарантии и процедуры наблюдения за ДЭГ
  • Отсутствуют гарантии открытости и гласности при формировании списков участников ДЭГ
  • Отсутствуют гарантии реализации активного избирательного права при сбоях в работе ДЭГ
  • Отсутствуют гарантии личного участия в ДЭГ
  • Отсутствуют гарантии свободы голосования
  • Отсутствует гарантия контрольного подсчета голосов и перепроверки
  • Отсутствуют гарантии однозначного толкования закона со стороны избиркомов.
«Законопроект требует концептуальной переработки в сторону закрепления ясных гарантий участников избирательного процесса и детализации процедур и не рекомендуется нами к принятию в первом чтении. ДЭГ не должно содержать меньше закрепленных законом гарантий защиты избирательных прав граждан, чем традиционное голосование», — пишет Григорий Мельконьянц.
Другие записи по теме «Инновации»
РазборИнновациидень назад
Что можно предпринять? Спойлер: НИЧЕГО, но прочитайте эту заметку до конца
Владимир Шведа
НовостьИнновациимесяц назад
В ЦИК рассказали, каким будет интернет-голосование
Оно будет применяться на выборах в единый день голосования 2022 в сентябре
МнениеИнновации2 месяца назад
В ЦИК не уверены, что смогут установить новые модели КОИБов из-за проблем с комплектующими
Виталий Аверин
МнениеИнновации4 месяца назад
Дискуссия, которая случилась в Думе, не тянет на содержательное обсуждение
Дмитрий Нестеров