Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Борис Овчинников
Аналитик, координатор независимых наблюдателей по Бутырскому району Москвы
Коллаж: Ксения Тельманова

Just for fun. Великую предсказательную силу этих данных не утверждаю. Распределение поисковых запросов между партиями (и неформальными списками) по регионам.

Немножко про нюансы данных и методики:

  • для «Новых людей» и «За правду» учитывал только запросы по словом «партия», для Яблока — также со словами «кандидат», «выборы» или «депутат».
  • КПКР, КПСС и РППСС в таблице указаны аббревиатурами — но учитывал статистику по полным запросам («коммунисты россии», «коммунистическая партия справедливости», «партия пенсионеров справедливость»).
  • Партии пенсионеров засчитывались все запросы со словами «партия» и «пенсионеры» и без слова «справедливость».
  • в Ульяновской области аномально много запросов про КПРФ — они видимо связаны с митингом 22 августа, но возможно частично накручены. Но уверенности в накрутке у меня нет — так что я их учитываю.
  • учитываются только числа свыше 20.
  • общее: конечно, это не самое корректное сравнение. Вероятность, что будут искать информацию про новую партию, больше, чем для давно существующей. Стимулов искать про неформальный список поддержки (УГ) несколько больше, чем про официальные партии — выдвижение от которых указано прямо в бюллетене. И тем не менее...

Теперь некоторые наблюдения

  1. Если судить по поисковым запросам, то в России четыре основные партии, только вместо «Справедливой России» — «Умное голосование». У всех остальных за пределами первой четверки в сумме примерно столько же запросов, сколько в одиночку у «Единой России» или КПРФ.
  2. Доля «Умного голосования» велика в регионах, где проходят только губернаторские выборы — хотя по ним УГ как раз не дает персональной рекомендации. Впрочем, это скорее не УГ так популярно в этих регионах, а запросов про партии мало — потому что единственный кандидат каждой партии и так известен.
  3. Из всех новых партий самые заметные — с огромным отрывом — «Новые люди» (и даже эсеров они обошли). В Калужской, Рязанской и Костромской областях «Новые люди» вообще первые по количеству запросов.
  4. Прилепинская «За правду» заметнее всего в Рязанской области, «прямая демократия» — в Воронежской. Но их максимумы меньше, чем средний результат «Новых людей» (по тем регионам, где НЛ участвует в выборах).
  5. «Яблоко» заметнее всего в Самарской и Томской областях (но и там речь идет всего о 2% от всех партийных запросов по региону), а Объединенные демократы — в Ивановской.


Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Статистика»
НовостьСтатистика2 дня назад
На контролируемых независимыми наблюдателями выборах 11 апреля победила оппозиция
Еженедельный отчет по долгосрочному наблюдению за выборами
РасследованиеСтатистика3 дня назад
Электоральная Кубань 2020. Часть первая: статистические аномалии
Как кубанцы переписывали Конституцию и переназначили губернатора
НовостьСтатистика10 дней назад
Кандидат от ЛДПР победил на выборах муниципального главы в Якутии, оставив единоросса в конце списка
Еженедельный отчет по долгосрочному наблюдению за выборами
Борис Овчинников: другие материалы автора
МнениеВыборы за рубежом8 месяцев назад
Борису Овчинникову удалось реконструировать процесс
РазборВыборы за рубежом8 месяцев назад
Тихановская могла получить около 50% голосов, говорит анализ первых данных
МнениеИзбирательные стандарты2 года назад
Типичный кандидат «Умного голосования» получал на 18-20 процентных пунктов больше, чем его однопартиец
МнениеФальсификации2 года назад
Что показывает анализ распределения явки и результатов кандидатов