Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Борис Овчинников
Аналитик, координатор независимых наблюдателей по Бутырскому району Москвы
Коллаж: Ксения Тельманова

Объявленные в пятницу 14 августа «результаты» президентских выборов выдуманы полностью — и я даже реконструировал процесс: как высчитывалось количество голосов для каждого кандидата (по идее оно должно определяться суммированием результатов по регионам, и даже в России так делают — но в Беларуси от таких глупостей давно отказались).

Уже после опубликования сформулировал в голове краткое объяснение: если бы в какой-то стране у двух кандидатов были результаты 22,8899% и 40,1702%, это было бы веским основанием подозревать рисовку цифр — вот эти 99 и 02 на конце маловероятны. В Беларуси таких почти круглых результатов кандидатов нет — но зато есть такие результаты у пар кандидатов: 2,8899% и 90,1702%. Ну а поскольку это не единственная «странность» в данных ЦИК, то это вызывает не подозрения, а твердую уверенность в том, что эти цифры просто придуманы.

Немножко предыстории

Все избиркомы во всем мире публикуют процент голосов с округлением, как правило до сотых процента (например, в 2018 ЦИК России сообщил, что у Путина 76,69%). Если общее количество бюллетеней умножить на заявленный процент, то получившееся число почти никогда не совпадет с абсолютным количеством голосов — разница может составлять от −0,005% до +0,005% (и любое отклонение в пределах этого диапазона равновероятно), а это даже в небольшой стране сотни голосов, а в большой — тысячи. В том же примере с Россией-2018 — точный процент Путина по официальным данным 76,69405%, и эти округленные 0,00405% — это аж 2983 голоса

Но если национальный избирком не считает голоса, не складывает данные нижестоящих комиссий, а просто придумывают результаты, то часто идут по простому пути: количество «проголосовавших» умножается на выдуманный процент (округленный до десятой или сотой) и получившееся число записывается как абсолютное количество голосов. В этом случае отклонение количества голосов от результата умножения составит 0 человек. Внимательные люди ловили на подобных признаках «рисования через обратный счет» результаты голосований в Севастополе (референдум-2014), в «ЛНР», в Сирии, в Казахстане и Узбекистане.

В Беларуси при заявленном количестве проголосовавших в 5819865 человек максимально возможная дельта в 0,005% — это 291 человек. Тоже немало. Соответственно, вероятность, что при умножении количества проголосовавших на официальный процент кандидата (с 2 знаками после запятой) получится число, совпадающее с абсолютным количеством голосов, составляет 1/582. Вероятность, что разница будет меньше 12 голосов — 2%.

Беларусь 2020

На первый взгляд в Беларуси все хорошо — например, у Лукашенко 80,0754% (опубликовано 80,08%, процент с четырьмя знаками после запятой я сам посчитал), а у Тихановской 10,0948% (10,09%). Но это только на первый взгляд все нормально. 

Знаете, сколько процентов в сумме написали Дмитриеву и Канапацкой (два первых кандидата в бюллетене)? 2,8899%. Лукашенко и Тихоновской (две следующие строчки) — в сумме 90,1702%. Три оставшиеся строки (Черечень, «против всех» и непоказанные в таблице недействительные) в сумме естественно дают тоже почти круглый процент — 6,9399%.

Если бы у Лукашенко и Тихановской в сумме было всего на 11 голосов меньше, а у Дмитриева с Канопацкой — на три голоса больше, то попадание в круглые проценты было бы идеальным. Но и даже то неидеальное попадание, которое мы видим, почти наверняка возникло неслучайно. Вероятность, что при реальном подсчете голосов и сумма двух первых кандидатов, и сумма третьего и четвертого кандидатов будут отклоняться от чисел, соответствующих круглым процентам, менее чем на 12 голосов, составляет всего 1 случай на 2500.

Почему суммы двух соседних кандидатов близки к «круглым» процентам, а результат каждого по отдельности — нет? Такое может получиться, если сначала посчитали «результат» путем умножения общего количества голосов на придуманный процент каждого кандидата, а затем для маскировки перекинули несколько сотен голосов между двумя соседними колонками (кандидатами). Результат Дмитриева отличается от произведения общей численности избирателей на его округленный процент на +204 голоса, а Канапацкой — на −207 голосов. У Лукашенко и Тихановской аналогичные зеркальные отклонения: −266 и +277. Видимо, был еще финальный раунд «полировки», когда для дополнительной маскировки перекидывали уже единичные голоса — но уже не между соседними колонками, а по всей таблице.

Версия

Возможно, сначала для Лукашенко и Тихановской решили нарисовать не 80,08% и 10,09%, а 80,07% и 10,10%. Если взять официальную численность избирателей (6905087) и умножить ее на 84,27% (официальная явка), то получится 5818917 человек (это всего на 48 меньше, чем точное количество поданных голосов). Если эти 5818917 умножить на 10,1%, получаем 587711 голосов — ровно на 300 голосов больше, чем итоговый результат Тихановской. Умножили на 10,10%, а потом отняли 300 голосов (аккурат то количество сотен, которое было нужно для превращения 10,10% в 10,09%) и передали их Лукашенко, плюс еще добавили для все той же маскировки 48 голосов (почему 48? не знаю) к количеству проголосовавших и записали их то же в пользу Лукашенко, ну и потом по мелочи перекинули немножко голосов между кандидатами, в т. ч. еще 6 голосов от кого-то к Лукашенко? 

Может быть. Повторюсь — это только версия. А вот то, что официальные результаты выборов в целом по стране несут в себе следы умножения общего количества проголосовавших на заранее определенные проценты и последующего переброса голосов между соседними колонками — несомненно.

Интересно, опубликованную табличку с «результатами» придумывали на том же диване в кабинете главы ЦИК, на котором победителя выборов заставляли записать «обращение»?

P. S. для скептиков: прежде чем утверждать, что при желании круглые проценты можно сконструировать из результатов любых выборов в любой стране, проверьте это утверждение на практике. Найдите пример в Европе или даже по федеральным выборам в России, где результат кандидата или сумма двух кандидатов будет отличаться от «круглого» процента (с двумя знаками после запятой) менее чем на 0,0002%. Думаю, что не найдете.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Выборы за рубежом»
МнениеВыборы за рубежом19 дней назад
Журналисты издания «Время» наблюдали за первым туром голосования
Иван Суров
МнениеВыборы за рубежом20 дней назад
Явка на досрочном голосовании уже составила 40%
Виталий Аверин
МнениеВыборы за рубежом3 месяца назад
Почему белорусская власть должна немедленно отпустить Артема Важенкова
Василий Вайсенберг
МнениеВыборы за рубежом3 месяца назад
Что говорит анализ 189 протоколов
Азат Габдульвалеев
Борис Овчинников: другие материалы автора
МнениеСтатистика2 месяца назад
В России четыре основные партии, только вместо «Справедливой России» — «Умное голосование»
РазборВыборы за рубежом3 месяца назад
Тихановская могла получить около 50% голосов, говорит анализ первых данных
МнениеИзбирательные стандартыгод назад
Типичный кандидат «Умного голосования» получал на 18-20 процентных пунктов больше, чем его однопартиец
МнениеФальсификациигод назад
Что показывает анализ распределения явки и результатов кандидатов