Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Азат Габдульвалеев
Заместитель координатора «Ассоциации наблюдателей Татарстана», член Совета регионального отделения движения «Голос» в республике Татарстан
Коллаж: Ксения Тельманова

Выборы в Республике Беларусь анализировать непросто. Официальные данные с разбивкой по избирательным участкам не публикуются. Результаты приводятся лишь по территориальным комиссиям. Каким образом происходит суммирование и насколько оно достоверно, не очень понятно.

На самих участках заверенные копии итоговых протоколов наблюдателям не выдаются. Единственным источником подробной информации являются копии, вывешиваемые на всеобщее обозрение. Правда, местные комиссии не слишком охотно выполняют это требование белорусского законодательства. Тем не менее, наблюдатели выложили более 500 фотокопий со всей республики в телеграм-чате ZUBR.

Качество снимков оставляет желать лучшего. К тому же многие протоколы изначально небрежно составлялись самими комиссиями. Например, без указания территориальной принадлежности. Последнее особенно важно из-за отсутствия сквозной нумерации участков. В одном только Минске можно обнаружить до девяти участков с одинаковыми номерами (по числу районов). К счастью, большую часть таких протоколов удалось идентифицировать по другим признакам. Помогли указанные адреса и даже фамилии председателей.

По Минску удалось прочесть и привести в электронный вид 189 протоколов. Всего в городе 687 комиссий (без учета 44 заграничных, приписанных к Ленинскому району). Таким образом, для анализа был собран массив, соответствующий более чем одной четверти города. Желающие могут использовать сводные таблицы и ознакомиться с использованными фотокопиями. 

Благодаря полученным данным удалось построить диаграмму по результатам кандидатов.

Картинка показывает, что районы Минска сильно отличаются друг от друга. Обычно крупные города достаточно однородны в электоральных предпочтениях жителей. Различия между районами одного города часто указывают на факторы, действующие строго в пределах своих административных границ.

В четырех районах видна концентрация результатов Тихановской на уровне 15%. Вероятно, это некий «потолок», определенный специально для нее. В Фрунзенском районе этот порог вдвое ниже. «Задание» на кандидата Лукашенко просматривается на уровне 65%. Общая картина, наверное, могла быть гораздо более четкой, если бы у Тихановской не было такой сильной поддержки избирателей. В сложившейся обстановке отдельные комиссии, по всей видимости, отказались от намерения фальсифицировать результаты.

Победила ли Тихановская? Исходя из имеющихся данных, такое утверждение было бы довольно рискованным. Однако, если мысленно убрать все аномальные зоны из диаграммы, ее шансы значительно уравниваются с шансами кандидата Лукашенко. Я думаю, что реальное волеизъявление с большой вероятностью должно было привести ко второму туру голосования.

По данным 189 протоколов, достоверность которых далеко не очевидна, Лукашенко набрал 56,95% (147918). За Тихановскую проголосовали 24,27% избирателей (63050).

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Выборы за рубежом»
МнениеВыборы за рубежоммесяц назад
Борису Овчинникову удалось реконструировать процесс
Борис Овчинников
МнениеВыборы за рубежоммесяц назад
Почему белорусская власть должна немедленно отпустить Артема Важенкова
Василий Вайсенберг
ЗаявлениеВыборы за рубежоммесяц назад
«Голос» требует от властей Беларуси освободить Артема Важенкова и Игоря Рогова
Участников движения задержали и избили
МнениеВыборы за рубежоммесяц назад
Проанализируем несколько факторов
Василий Вайсенберг
Азат Габдульвалеев: другие материалы автора
МнениеНаблюдатели5 месяцев назад
И как сделать иллюстрацию простейшими методами
МнениеСтатистика5 месяцев назад
Как голосуют в течение дня, и как эта информация может помочь в борьбе с распространением коронавируса
МнениеНаблюдатели6 месяцев назад
Мы проанализировали, чем порядок голосования отличается от избирательного законодательства
МнениеИнновациигод назад
Анализ явки и результата «Единой России»