Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Денис Шадрин
Председатель регионального отделения движения «Голос» в Кировской области, эксперт по долгосрочному наблюдению

6 марта 2020 года Бирилюсский районный суд Красноярского края рассмотрел уголовное дело в отношении бывшей главы УИК №1054 Валентины Гвоздевой и прекратил его, назначив судебный штраф.

Следствие установило, что в прошлом году Валентина Гвоздева фальсифицировала несколько бюллетеней на досрочном голосовании на выборах депутатов Бобровского сельского совета Большеулуйского района Красноярского края. Она изготовила заявления о досрочном голосовании от имени трех избирателей, подделав их подписи в заявлениях и списке избирателей.

Валентине Гвоздевой было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 142 УК РФ (фальсификация избирательных документов) и ст. 142.1 УК РФ (фальсификация итогов голосования). Суд прислушался к ходатайству следователя и дело в отношении ее прекратил, назначив судебный штраф 30 тыс. руб. Между тем, каждая из статей УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.

Перед судом Валентина Гвоздева опубликовала в районной газете «Вести» объявление, в котором призналась в фальсификации выборов, что было учтено судом при прекращении в отношении нее уголовного дела: «Я, Гвоздева В. В., работая председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1054 Большеулуйского района, на выборах депутатов Бобровского сельского совета Большеулуйского района Красноярского края 8 сентября 2019 года совершила фальсификацию итогов голосования, в чем очень раскаиваюсь, так как своими действиями подорвала веру в честность выборов у граждан РФ».

К сожалению, следствие не придало значения тому, что итоги выборов депутатов Бобровского сельского Совета, проведённые 8 сентября 2019 года, были отменены. А они финансировались из бюджета муниципалитета. Более того, муниципалитету пришлось тратить дополнительные средства на проведение новых выборов депутатов, которые должны пройти 17 мая 2020 года. 

При прекращении уголовных дел с назначением судебного штрафа применяются ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Их положения могут быть применены в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, если ущерб возмещен или вред, причиненный преступлением, заглажен. Однако при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд не учел причинение материального ущерба, который не был компенсирован. Кроме того, речь идет и о высокой общественной опасности преступления, ведь оно посягает на основы конституционного строя России.

Другие записи по теме «Наказание»
НовостьНаказание13 дней назад
В Костромской области из-за фальсификаций аннулировали результаты выборов
Кандидат «Единой России» потеряет место главы поселения Захарово
МнениеНаказание14 дней назад
Нам удалось побороть практику СК, который систематически отказывался регистрировать сообщения об электоральных преступлениях
Иван Шукшин
РазборНаказаниемесяц назад
Уголовные дела по выборам: топ-3 за первое полугодие 2021
28 человек судили, в отношении 19 из них уголовные дела прекратили
НовостьНаказание2 месяца назад
ЕСПЧ признал нарушения на российских выборах в Госдуму 2011 года
Довел дело до европейского суда член избиркома Воронежской области с ПСГ Илья Сиволдаев
Денис Шадрин: другие материалы автора
МнениеНаказание2 года назад
Участники группы Хорошавина формировали «черную кассу» и продвигали нужных кандидатов на выборах
МнениеНаказание2 года назад
Под руководством председателя участка он помогал заполнять бюллетени за «надомников» вместе наблюдателем от ЛДПР и членом комиссии
МнениеНаказание2 года назад
Суд опубликовал решение по делу главы города Малмыж, которую признали виновной в организации фальсификаций
МнениеНаказание2 года назад
Как в городе Малмыж Кировской области судят фальсификаторов местного референдума