Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению движения «Голос» // Twitter автора

Сегодня в Центризбиркоме устроили разнос горизбиркому Санкт-Петербурга по поводу муниципальных выборов. Оказалось, что претензий к выборам губернатора нет, хотя их проводили те же самые избирательные комиссии. Как такое возможно, мне не очень понятно, но углубляться не буду. 

Председатель горизбиркома Виктор Миненко пытался парировать, говоря, что выборы прошли в «высококонкурентной среде». В качестве доказательства своего тезиса Миненко представил статистику: сколько мундепов и от каких партий получили мандаты в муниципалитетах Петербурга. Стандартный тезис, которым пытаются прикрыть все безобразия и сослаться на партийное многообразие.

В этот раз не получилось и Миненко получил отпор, мол ваши цифры ничего не подтверждают, а вопиющие нарушения говорят об обратном. Все бы было хорошо, если ровно такой же статистикой не пользовались в самой Центральной избирательной комиссии, когда пытаются иллюстрировать эволюцию российских выборов в лучшую сторону.

Получается когнитивный диссонанс: ЦИКу можно оперировать красивой статистикой по участию различных партий в выборах, а региональным комиссиям нельзя. А ведь они просто копируют сложившуюся практику представления красивой отчетности и переносят ее на региональный уровень. Получается, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку?

Может тогда стоит всем уйти от такой порочной практики? Перестать отчитываться красивыми цифрами по числу различных партий и особенно подчеркивать участие самовыдвиженцев? Такая статистика никак не связана с реальной конкуренцией. Якобы имеющееся партийное многообразие ничего не говорит о свободных и конкурентных выборах. Красивые цифры — это просто красивые цифры, если за ними ничего не стоит.

На фотографии пример такого отчета.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Избирательные стандарты»
МнениеИзбирательные стандартымесяц назад
Как могла возникнуть ошибка в машиночитаемом коде
НовостьИзбирательные стандарты2 месяца назад
Кандидату выдали «тренировочный протокол», заявил избирком в Казани
Суд начал рассматривать иск кандидата от КПРФ, который проиграл из-за подмены протокола
МнениеИзбирательные стандарты2 месяца назад
Типичный кандидат «Умного голосования» получал на 18-20 процентных пунктов больше, чем его однопартиец
МнениеИзбирательные стандарты3 месяца назад
Как присутствие независимых контролеров сказалось на явке и проценте голосов, отданных за «Единую Россию»?
Василий Вайсенберг: другие материалы автора
МнениеДеньги на выборах2 месяца назад
Что мы узнали о выборах в Башкортостане
МнениеАгитация3 месяца назад
Кто и зачем путает карты перед днем голосования
Мнение4 месяца назад
Как прошло заседание ЦИК по жалобам Гудкова, Соболь, Русаковой и других незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму
Мнение5 месяцев назад
Мне удалось попасть в состав рабочей группы по проверке подписей в 26 окружной комиссии Москвы