Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеМосква07 августа 2019, 06:00
Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению движения «Голос»
Фото: Василий Вайсенберг / «Закон»

ЦИК отказал или собирается отказать уже семи кандидатам, которые обжаловали отказ в регистрации на выборах в Мосгордуму в Центральной избирательной комиссии. Предыдущая рабочая группа прошла неделю назад и на ней отказали Константину Лисице и Юлии Серебрянской. 6 августа отказали ещё пятерым: Анатолию Руденко, Екатерине Игнатовой, Дмитрию Гудкову, Елене Русаковой и Любови Соболь.

Действительно, обычно рабочие группы проходят в закрытом режиме. В этот раз позвали прессу. Если согласиться с членами ЦИК, то все семь кандидатов — злостные нарушители: в их подписях есть и мертвые избиратели, и рисовка. А ещё и у нотариуса не могут нормально список сборщиков заверить. Косяк на косяке, и косяком погоняет.

Возможно, так оно и есть. И даже, возможно, у ЦИКа не было выхода, ведь как заметил Левичев, над нами Верховный суд, и если мы пойдем против закона, то наше решение отменят. Я не юрист. Мне сложно продраться через все тонкости, особенно, когда Александр Лебедев стал сыпать номерами статей и пунктами закона.

Но есть юристы, эксперты, чьим словам я доверяю. Аркадий Любарев — один из них. И когда Аркадий Ефимович сказал, что у ЦИК есть формальная возможность зарегистрировать Екатерину Игнатову, а в ответ раздалось удивленное замечание Эллы Памфиловой, мол, как так? Вот в этот момент я понял, что перед нами политизированный процесс, а не попытка восстановить кандидатов.

Я уже писал, что с помощью нашего закона и смекалки можно принимать любые решения. И разобраться, а так ли это или можно было по-другому — очень сложно. Но комментарий Любарева — важная веха. Аркадий Ефимович не будет просто так бросаться словами, а десять раз подумает перед тем, как заявлять такие вещи.

Дальше — больше. Общественная палата Москвы заявила, что ошибки нотариуса и типографии надо трактовать в пользу кандидатов. Но даже это не сломило членов ЦИК и они опять проголосовали — жалобы отклонить. Надо отдать должное Алексанру Киневу: он единственный, кто проголосовал против по жалобе Русаковой.

И новинка этой кампании — отсутствует слово «отсутствует» в графе президентской справки. Вам смешно, а кандидатов из-за этого снимают по суду и отказывают в удовлетворении жалоб. Не буду писать громких слов про иллюзии. Но такая позиция хорошо описана в цитате помощника незарегистрированного кандидата Любови Соболь Александра Помазуева про бл@душник и митинг.

Показательно — это реплика члена ЦИК Бориса Эбзеева, что, мол, нас пытались пинудить зарегистрировать всех. Без оглядки на подписи и документы. Ну, конечно, здесь можно оторваться по полной. Ведь такие требования соответствуют духу, но никак не букве закона. Как всех зарегистрировать? Мы сначала внимательно все проверим. Позвольте, а как же зарегистрировали кандидатов от КПКР с бюджетом на сбор подписей 1400 рублей? Или как самомедвеженец Зверев собрал подписи за несколько десятков тысяч рублей? А у этих кандидатов отсуствует слово «отсутствует» в соответствующей графе?

«Ничего не знаем, — ответили в ЦИКе, — К нам подали жалобы конкретные кандидаты, их мы и смотрим. А про зарегистрированных кандидатов — это не к нам. Идите в суд». Спасибо, все сроки давно вышли.

Мог ли ЦИК поступить по-другому? Мог. Это даже не призидентская кампания, когда на кону стояло намного больше. Это пусть и важные, но региональные выборы. Почему-то я уверен, что Верховный суд поддержал бы позицию комиссии, если бы кто-то обратился с иском.

Но в ЦИКе решили иначе. Решили отнестись максимально (бес)пристрастно. Ко всем кандидатам — один подход. А как было до нас с другими кандидатами — нас не интересует.

Ну и последняя деталь: маленькая, но характерная. Изначально порядок рассмотрения жалоб бы таким: Гудков, Русакова, Игнатова, Соболь и Руденко.

Но потом он изменился и стал таким: Руденко, Игнатова, Гудков, Русакова и Соболь. Не хочу обидеть первых двух кандидатов, но ведь понятно, что такая замена была сделана неслучайно: к концу все устанут, и внимание к процессу станет немного меньше. Любые мелочи играют роль.

И последнее, все, что я написал выше — это моя точка зрения. Никакого отношения к позиции «Голоса» она не имеет.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Выборы в Мосгордуму

8 сентября 2019 года состоялись выборы в Московскую городскую думу. По мажоритарной системе избраны 45 депутатов. Чтобы стать кандидатом, необходимо было собрать 3 % подписей от списочного числа избирателей (от 4354 до 5315). От сбора освобождены кандидаты партий, представленных в Госдуме. В качестве кандидатов зарегистрировали 233 человека: из них 130 от парламентских партий, имеющих льготу (44 от КПРФ, 41 от «Справедливой России», 45 от ЛДПР), и 103 по подписям. 57 независимым кандидатам в регистрации отказали на основании проверки подписей. Это вызвало волну протеста и массовые акции.

Все материалы сюжета
Василий Вайсенберг: другие материалы автора
МнениеНаказание7 дней назад
После голосования по Конституции уже два таких случая
МнениеАгитация18 дней назад
Никакого запрета на публикацию результатов до окончания общероссийского голосования нет
МнениеИзбиркомымесяц назад
Комиссия так и не опубликовала соглашение между ЦИКом и МВД о проверке подписей
МнениеНаблюдатели4 месяца назад
В ЦИКе снова увидели в наблюдателях не союзников, а врагов