Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Мнение28 мая 2019, 09:18
Григорий Мельконьянц
Сопредседатель движения «Голос», член Научно-экспертного совета при ЦИК России

27 мая прошло заседание общественной технической группы при Департаменте информационных технологий по проведению эксперимента интернет-голосованию на выборах в Мосгордуму. Второе по счету заседание на порядок информативнее первого, которое проходило полтора месяца назад и было сумбурным, в режиме вопросов-ответов.

Всего было около 20 человек. Заседание с айтишниками назначили на 9 утра. 

На что обратил внимание

  1. Впервые участники получили раздатку с проектами документов: т. н. техническое задание, которое называется «функциональные требования» (при этом в ходе заседания выяснилось, что какие-то его части перед печатью версии для заседания специально были удалены!); сценарий участия пользователя в интеренет-голосовании с эскизами страниц личного кабинета на mos. ru и диаграмма участия в голосовании и отправки голоса в блокчейн. Нам предстоит эти документы изучить и прокомментировать.
  2. В конце июня обещают тестирование системы. Но оно может оказаться неполноценным и не позволяющем ответить на главные вопросы. Заявлено, что весь набор программных кодов так и не будет опубликован, только некие «ключевые». Не планируется доступ в режиме чтения к серверам, где будет запущена программа голосования. Также вводятся ограничения и по доступу к логам, что при проведении эксперимента странно. Из них как раз многое можно понять. Но возможно, часть логов откроют, это еще обсуждается. В ближайшее время сформулируем условия и стандарты, которые должны соблюдаться ДИТ и МГИК при проведении тестирования.
  3. Руководить всем будут сисадмины под контролем службы безопасности ДИТ. Полное выхолащивание избиркомов и их роли по проведению голосования и подсчета.
  4. Про сертификацию и соответствие ГОСТам как-то уклончиво отвечали. Скорее всего это больная тема.
  5. Если с контролем за целостностью блокчейна и, соответственно, неизменностью голосов внутри него более или менее понятно объясняют, то для меня остался открытым вопрос проверки правильного учета голоса программой в промежутке с момента проставления отметки и до ее отправки в блокчейн.
  6. Подтверждена теоретическая возможность голосования за избирателя, если злоумышленник получит доступ к личному кабинету и к СМС-сообщению (будет обладать телефоном избирателя, клонирует SIM или перехватит СМС).
  7. Департамент вместо избиркома проверяет личность избирателя. Его система обладает своеобразным «электронным паспортом избирателя», который сам себе и предъявляет для удостоверения личности и выдачи электронного бюллетеня.

Читайте также:

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Эксперимент по интернет-голосованию в Москве

На выборах депутатов Московской городской Думы в трех округах (1, 10 и 30) проходит эксперимент по дистанционному электронному голосованию. Поспешность разработки системы вызывает серьезные опасения в части соблюдения тайны голосования, надежности технических решений и возможностей для наблюдения. Эксперты «Голоса» вошли в состав технической рабочей группы и электронного штаба по наблюдению для проведения контроля за разработкой и тестированием.

Все материалы сюжета
Григорий Мельконьянц: другие материалы автора
МнениеИзбиркомы8 дней назад
Почему ценностные ориентиры так важны для работы членов комиссий
МнениеФальсификациимесяц назад
Впечатления о поездке с ревизией в муниципальную комиссию
МнениеЗаконотворчество2 месяца назад
В СМИ просочились предложения Эллы Памфиловой по реформе избирательной системы. Разберем, о чем идет речь
МнениеДопуск кандидатов4 месяца назад
Разбираю письмо омбудсмена Петербурга