Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Мнение28 мая 2019, 09:18
Григорий Мельконьянц
Сопредседатель движения «Голос»

27 мая прошло заседание общественной технической группы при Департаменте информационных технологий по проведению эксперимента интернет-голосованию на выборах в Мосгордуму. Второе по счету заседание на порядок информативнее первого, которое проходило полтора месяца назад и было сумбурным, в режиме вопросов-ответов.

Всего было около 20 человек. Заседание с айтишниками назначили на 9 утра. 

На что обратил внимание

  1. Впервые участники получили раздатку с проектами документов: т. н. техническое задание, которое называется «функциональные требования» (при этом в ходе заседания выяснилось, что какие-то его части перед печатью версии для заседания специально были удалены!); сценарий участия пользователя в интеренет-голосовании с эскизами страниц личного кабинета на mos. ru и диаграмма участия в голосовании и отправки голоса в блокчейн. Нам предстоит эти документы изучить и прокомментировать.
  2. В конце июня обещают тестирование системы. Но оно может оказаться неполноценным и не позволяющем ответить на главные вопросы. Заявлено, что весь набор программных кодов так и не будет опубликован, только некие «ключевые». Не планируется доступ в режиме чтения к серверам, где будет запущена программа голосования. Также вводятся ограничения и по доступу к логам, что при проведении эксперимента странно. Из них как раз многое можно понять. Но возможно, часть логов откроют, это еще обсуждается. В ближайшее время сформулируем условия и стандарты, которые должны соблюдаться ДИТ и МГИК при проведении тестирования.
  3. Руководить всем будут сисадмины под контролем службы безопасности ДИТ. Полное выхолащивание избиркомов и их роли по проведению голосования и подсчета.
  4. Про сертификацию и соответствие ГОСТам как-то уклончиво отвечали. Скорее всего это больная тема.
  5. Если с контролем за целостностью блокчейна и, соответственно, неизменностью голосов внутри него более или менее понятно объясняют, то для меня остался открытым вопрос проверки правильного учета голоса программой в промежутке с момента проставления отметки и до ее отправки в блокчейн.
  6. Подтверждена теоретическая возможность голосования за избирателя, если злоумышленник получит доступ к личному кабинету и к СМС-сообщению (будет обладать телефоном избирателя, клонирует SIM или перехватит СМС).
  7. Департамент вместо избиркома проверяет личность избирателя. Его система обладает своеобразным «электронным паспортом избирателя», который сам себе и предъявляет для удостоверения личности и выдачи электронного бюллетеня.

Читайте также:

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Эксперимент по интернет-голосованию в Москве

На выборах депутатов Московской городской Думы в трех округах (1, 10 и 30) проходит эксперимент по дистанционному электронному голосованию. Поспешность разработки системы вызывает серьезные опасения в части соблюдения тайны голосования, надежности технических решений и возможностей для наблюдения. Эксперты «Голоса» вошли в состав технической рабочей группы и электронного штаба по наблюдению для проведения контроля за разработкой и тестированием.

Все материалы сюжета
Григорий Мельконьянц: другие материалы автора
МнениеАгитация16 дней назад
Сайт мояконституция.рф — это никакое не информирование, а откровенная агитация под эгидой ЦИК России
МнениеЗаконотворчествомесяц назад
Несколько зарисовок с заседания новой консультативной площадки, где обсуждали проект документа ЦИК, регулирующий процедуры общероссийского голосования
МнениеЗаконотворчество2 месяца назад
Разбираем, что означает каждый пункт
МнениеИзбиркомы4 месяца назад
Почему ценностные ориентиры так важны для работы членов комиссий