Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN
Cover
Член Общественной Палаты России Максим Григорьев

Что заботит Общественную палату на выборах: учителя и грибники

Блог | Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению движения «Голос» // Twitter автора

27 февраля прошла пресс-конференция провластных общественных наблюдателей, на которой было высказано много интересных соображений. Например, что перенос единого дня голосования на октябрь плох для учителей, но удобен для грибников. Или что казаки Ставорополья активно наблюдают за выборами.

Если о роли нового состава Центризбиркома можно спорить, то о роли Общественных палат в деле наблюдения за выборами сложился консенсус: это профанация, а не наблюдение. Центральная избирательная комиссия на фоне Общественной палаты действительно является «местом для дискуссий». Особенно хорошо это видно на примере сегодняшнего мероприятия. Общественники на площадке ТАССа обсудили новации законодательства, и как на эти новации будет реагировать общественное наблюдение.

Вот несколько примеров. Член Общественной Палаты России Максим Григорьев объяснил, почему невозможен перенос единого дня голосования на октябрь. Оказывается, учителя не смогут провести выборы, так как у них много работы. То есть в деле организации выборов и дня голосования учителя — самая важная цепочка. Интересы кандидатов, партий и избирателей — не так важны.

Но Григорьеву оппонирует член Вологодской Общественной палаты Андрей Патралов, что, мол в сентябре тоже плохо, так как идет полным ходом сбор грибов и ягод. Ну тут хоть забота о части избирателей. Дальше представитель Общественной палаты из Ставрополья сообщил, что казачество активно участвует в наблюдении за выборами. Тут даже Григорьеву пришлось поправить коллегу, что участвует, но на равных условиях с другими общественными организациями.

Единственную здравую идею высказала Екатерина Курбангалеева, тоже член ОП России и политтехнолог. Курбангалеева признала, что существует проблема между декларируемыми поблажками по мунфильтру и реальностью. Например, требование закона про ¾ муниципальных образований, из которых надо предоставить подписи. Получается, что как минимум в Москве и Санкт-Петербурге не получится соблюсти максимальный порог в 5% по подписям мундепов и ¾ по мунобразованиям. 

Представители ОП еще раз наглядно продемонстрировали, зачем их наделили правом наблюдать за выборами. К сожалению, наши выборы, к которым итак много претензий, обрели и еще один необходимый атрибут — псевдообщественных наблюдателей.

Читайте также: