Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn

Избирательные комиссии Приморского края отказываются включать в составы участковых избирательных комиссий членов комиссий с правом совещательного голоса, предложенных КПРФ. Движение «Голос» расценивает такие действия как нарушение принципа открытой и гласной работы избирательных комиссий, принципа, который в явном виде декларирован российскими законами о выборах.

Обоснованием отказа является утверждение, что участковые избирательные комиссии не являются постоянно действующими комиссиями, поэтому на них не распространяется норма закона о праве парламентской партии назначать в любой момент членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса. Однако утверждение о том, что участковые комиссии не являются постоянно действующими — это произвольная трактовка закона, никем не подтвержденная.

Такая трактовка еще раз показывает, что избирательные комиссии, подыгрывая одному из участников выборов, могут интерпретировать закон по-разному, в зависимости от обстоятельств. Совсем недавно, меньше месяца назад на повторных выборах в Республике Хакасия республиканская избирательная комиссия так не считала и рассылала в участковые комиссии письмо, где указывала на возможность назначения членов комиссий с правом совещательного голоса от парламентских партий в любой момент. Там, правда, этот спорный вопрос в большей степени затрагивал интересы не КПРФ, а «Единой России». Да и на предыдущих выборах в Приморском крае, проходивших менее трех месяцев назад, такой вопрос не возникал. Все поменялось в связи с тем, что администрации на этих выборах очень не нужны лишние наблюдатели на избирательных участках.

Спорные, плохо определенные в законодательстве нормы должны трактоваться в их взаимосвязи с другими нормами, они в первую очередь должны учитывать декларированные принципы российских выборов, закрепленные в статье 3 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в частности принцип открытости и гласности работы комиссий.

Действия, направленные на уменьшение открытости и гласности, приведут лишь к очередному увеличению недоверия к результатам выборов и к самому институту выборов. Сколько бы организаторы выборов ни прикрывались сомнительными, но витиеватыми юридическими формулировками.

Другие записи по теме «Наблюдатели»
НовостьНаблюдатели3 дня назад
Арест Григория Мельконьянца продлили до 17 июля
Следствие не предоставило никаких новых доказательств и продолжает безосновательно затягивать процесс
МнениеНаблюдатели3 дня назад
Впечатления члена комиссии из Казани
Марина
МнениеНаблюдатели11 дней назад
Личный опыт «электорального мероприятия» в одной из школ Адмиралтейского района
Ирина
МнениеНаблюдатели15 дней назад
Очевидно, что псевдорезультат нужно было просто подогнать под уже запланированные результаты по Татарстану
Идель Исхаков