Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN
Все о выборах ЕДГ 2018 Ход кампании
Ход кампании
Матрикул выборов
Матрикул выборов
Охотники за админресурсом
Охотники за админресурсом
Хроника дня голосования
Хроника дня голосования
Результаты
Результаты
Карта нарушений
на выборах
Cover

Совет по правам человека и российские выборы в картинках

Блог | Андрей Бузин
Сопредседатель движения «Голос», руководитель экспертно-консультационной группы при председателе ЦИК России

6 марта 2018 года в рамках кампании по пропаганде российских выборов Совет по правам человека при Президенте Российской Федерации (В.В.Путине) провел заседание, на котором обсуждался вопрос как давать отпор инсинуациям о якобы имеющихся фальсификациях на наших выборах, замаскированным под исследование электоральной статистики.

Инсинуации были представлены некоторыми участниками заседания, в том числе мной было представлено 8 слайдов инсинуаций. Другие инсинуации были рассказаны Романом Удотом и Аркадием Любаревым, которые уже высказали в ФБ свои впечатления от заседания.

Я буду краток и просто представлю здесь эти 8 картинок (картинки накоплены за много лет и многие из них я ранее публиковал). На картинках изображены, грубо говоря, — распределение участковых избирательных комиссий по явке, которую они показали на федеральных выборах разных лет (говоря точнее — не участковых комиссий, а списочного числа избирателей в них). Данные взяты из ГАС «Выборы», и кривые построены по всем российским комиссиям (которых около 96 тысяч). Самое приятное в этих картинках, — то, что они отражают почти ВСЕ выборы федерального уровня, состоявшиеся в посткоммунистической России.










Дело в том, что, если явку считать честно, не приписывать и не завышать её в некоторых комиссиях, указанное распределение определяется довольно устойчивыми характеристиками общества: традициями, политическим контекстом, социально-экономическими обстоятельствами. Поэтому в этом распределении не должно быть больших скачков (если бы все избиратели проявляли бы одинаковое СЛУЧАЙНОЕ поведение относительно участия в голосовании, то это распределение было бы очень близко к так называемому «гауссовому» или «нормальному» распределению). Большие скачки в распределении означали бы, что какие-то диапазоны являются редкими, что было бы странно на едином информационном и политическом пространстве.

Еще более убедительным (для меня и многих других людей) является тот факт, что эти распределения не могут изменяться очень быстро: для этого требуется серьезное изменение внешних условий. Поэтому резкое — за три месяца — изменение формы этого распределения является признаком МАССОВЫХ фальсификаций.

По крайней мере – для меня. А для Вас?