Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Катерина Кильтау
Председатель регионального отделения движения «Голос» в Алтайском крае

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Подпишите петицию с требованием отменить закон об иноагентах!

Коллаж: Ксения Тельманова

Три дня следить за выборами — тяжело. Это изматывает. Причем не только наблюдателей, но и членов комиссий. Кажется, трехдневка нужна лишь для того, чтобы в первый день привести весь админресурс, во второй собрать километровые списки надомников, а в третий сделать то, что не успели в предыдущие два дня. Это никому не нужно (может только партии власти) и ни от чего не спасает (учитывая повсеместные фотографии от 17 сентября, когда ни о какой социальной дистанции речи не идет).

Я успела попасть 19 сентября вечером на один участок в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса, чтобы лицезреть, как все выглядит изнутри. Потому что все дни голосования мы с командой безвылазно помогали наблюдателям на участках и отвечали на их резонные вопросы. Огорчили контролеры из общественных палат и наблюдатели от «Единой России», которым кажется было абсолютно без разницы, что происходит. Декларировалось, что обучены сотни человек, а на деле «пшик». Может на каких-то участках они и были полезны, но мне такой информации не поступало. 

За 1,5 часа пребывания на УИКе меня назвали провокатором по сути за то, что я просила рассмотреть коллективную жалобу на нарушения при надомном голосовании. Которую они кстати так и не рассмотрели, хотя были обязаны, просто тянули время до закрытия участка. Однако дело получилось довести хоть до какого-то логического завершения — наблюдатели, которые остались на подсчет до 5 утра, написали акт о нарушении и отвезли его в ТИК. Там членам комиссии пришлось писать объяснительную. 

Голосование вне помещения — самая большая боль за все дни. По закону, человек должен изъявить желание сам или сообщить об этом через знакомого (устно/письменно). В эти выборы появились бесконечные легализованные списки от соцзащиты, ТОСов, Пенсионного фонда и т. д., которые фигурировали в реестрах надомников и сводили с ума. Комиссии оправдывали это постановлением ЦИК № 262/1933-7 от 2020 года (ред. от 09.06.2021), но мы о нем узнали только в воскресенье, потому что на жалобу на одном из участков сослались именно на него. Не знаю, было ли такое в других регионах.

УИКи якобы на основании этих списков должны обзвонить и уточнить, хотят ли избиратели голосовать, и только после этого включить их в реестр надомников. У меня есть записанный разговор с председателем, которая сама призналась, что обзвонили далеко не всех. Но поехали то по итогу ко всем. Это приводит к тому, что практически невозможно проверить, реально ли человек хотел отдать свой голос или это профанация. 

Они открыли ящик Пандоры и не понятно, как его теперь закрывать. А закрыть было бы неплохо, потому что у нас вообще-то свободное волеизъявление и если ты болен, это не значит, что ты дурак.

В Алтайском крае, по сравнению с другими регионами (где есть полная дичь: от силового удаления членов ПСГ с участков до крайне сомнительных результатов ДЭГ), существенных нарушений было не так много, но они были. Централизованные приводы сотрудников силовых ведомств и заводов, «мертвые души» в списках, запрет на фото и видеосъемку членам ПСГ, незаконная агитация, ограничение наблюдателей в их правах, нарушение процедуры подсчета голосов и т. д.

Я хочу сказать огромное спасибо всем наблюдателям, которые до последнего (кто-то до рассвета) бились за голоса избирателей. Это мирные воины, о которых вы не подозреваете, но они есть. И они реально герои.

В том числе благодаря им получилось сломить монополию «Единой России» в краевом заксобрании. Теперь региональный парламент намного пестрее, чем был до этого. А политическая конкуренция — очевидное благо. Хотя проход партии-спойлера «Коммунистов России» немного удручает, потому что в основном пожилые люди, которые хотели отдать голос за КПРФ, перепутали (из-за особого расположения в бюллетени) и отдали его им. И я говорю не про 2%, а про 12%.

И вообще, хочется уже настоящих демократичных конкурентных выборов. 

Кратко не получилось, но как на духу.

Бонус

Откуда взялись 12% у партии-спойлера Коммунисты России в заксобрании Алтайского края?

Все из-за первого места в списке. Стояли бы после КПРФ — результат был бы абсолютно иным. Жребий, политтехнологии, печаль.


Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Наблюдатели»
МнениеНаблюдатели2 дня назад
Игорю Гришину и Роману Иванову предъявили надуманные обвинения
Инна Карезина
ОтчетНаблюдатели6 дней назад
ЕДГ-2021 в Кирове: административный нагон и списки соцзащиты
Отчет регионального отделения движения
МнениеНаблюдатели6 дней назад
Сочетание «единого дня голосования», многоуровневых выборов на протяжении трёх дней и ручного подсчёта — это адская нагрузка как для общественных контролёров
Андрей Фетаев
МнениеНаблюдатели7 дней назад
Как нам удалось помочь комиссии соблюдать закон на выборах в Березовском в Кемеровской области
Сергей Веселов