Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеЗаконотворчество31 декабря 2020, 08:00
Аркадий Любарев
Член Совета движения «Голос»

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Подпишите петицию с требованием отменить закон об иноагентах!

Коллаж: Ксения Тельманова

30 декабря подписан, опубликован и вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2020 года № 481-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия угрозам национальной безопасности». 

Этот закон позволяет объявлять «иностранными агентами» как общественные объединения, не имеющие статуса юридического лица, так и физических лиц. Для этого требуются два условия.

  1. Участие в политической деятельности, при этом определение политической деятельности в законе настолько широкое, что под него подпадает любая гражданская активность.
  2. Получать из зарубежных источников (к каковым приравнены граждане России, «действующие в интересах иностранного источника») поддержку, к которой относятся не только денежные средства, но и иная имущественная или организационно-методическая помощь.

Для лучшего понимания подчеркну, что как закон, так и сложившаяся практика:

  1. Не требуют доказательств какой-либо связи между полученной из зарубежных источников «помощью» и «политической» (т.е. гражданской) деятельностью;
  2. Не предполагают учет размера помощи (так, уже есть прецедент, когда организация, собирающая на свою деятельность пожертвования граждан, была признана иностранным агентом за пожертвование от иностранного гражданина в размере 240 руб.).

Закон также обязывает не только физических лиц, признанных «иностранными агентами», но и учредителей, членов, участников, лиц, входящих в состав органа организации, признанной «иностранным агентом», маркировать распространяемые ими материалы соответствующим клеймом. 

Давать развернутую оценку вновь принятому закону у меня желания нет. Отмечу лишь, что все законодательство об «иностранных агентах», с моей точки зрения, антиправовое.

Что делать законопослушным людям и организациям, которые оказываются в «зоне риска» стать «иностранными агентами»? Я вижу три варианта.

  1. Прекратить «политическую» (т.е. гражданскую) активность. Вряд ли такой вариант устроит неравнодушных людей.
  2. Признать себя «иностранным агентом». Возможно, в некоторых случаях это позволит спокойно продолжать свою деятельность. Но, во-первых, это мало подходит к тем, кто взаимодействуют с государственными органами, поскольку те будут соответствующим образом реагировать на клеймо. И особенно это касается тех, кто занимается выборами, ибо другой закон запрещает для «иностранных агентов» участие в выборах в любой форме. Во-вторых, «иностранных агентов» будут теперь очень пристрастно контролировать на предмет соблюдения ими требований маркировки. И, как показал, опыт «Мемориала», могут найти нарушения даже когда их нет. К тому же я так и не понял насчет обратной силы: нужно ли маркировать висящие в Интернете сообщения о прошлой деятельности? Почти уверен, что практика тут будет противоречивая и избирательная.
  3. Постараться исключить все возможные виды «помощи»:
  • не получать гонораров от публикаций в зарубежных изданиях (к каковым относится, в частности, «Медуза»);
  • не продавать ничего (в т.ч. свои книги) иностранным гражданам;
  • не выезжать за рубеж за счет принимающей стороны;
  • не участвовать в мероприятиях, организуемых иностранными или международными организациями;
  • не брать в долг у иностранных граждан и не давать им в долг (ибо потом они должны будут вернуть), это равно относится и к тем, кто получает деньги из зарубежных источников; не принимать от них подарки.

Так есть шанс уберечься, хотя гарантий все равно никаких, ибо никогда не знаешь, кого объявят «посредником». Для физических лиц еще есть какие-то возможности контролировать свои «связи», а организациям, существующим на пожертвования граждан, уберечься практически невозможно.

Так что – С Новым годом, товарищи! Будем учиться жить в новой реальности.

P.S. Теперь надо придумать, как подписывать такие тексты, чтобы было понятно. Как вариант, «Аркадий Любарев, пока еще не “иностранный агент”». Или, напротив, в другом ключе: «Аркадий Любарев, друг “иностранного агента”» (ибо таковые уже есть среди друзей).

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Законотворчество»
ДокладЗаконотворчество3 месяца назад
Политико-правовые особенности региональных и местных выборов 19 сентября 2021 года
Аналитический доклад
НовостьЗаконотворчество4 месяца назад
Хронология законодательства: как менялись избирательные законы
В специальном разделе на сайте «Голоса» можно проследить хронологию с 1988 года, мы внесли в нее последние изменения
МнениеЗаконотворчество5 месяцев назад
Как и зачем пересматривались законы о выборах с 2001 года
Андрей Бузин
Аркадий Любарев: другие материалы автора
МнениеНаблюдатели16 дней назад
Я не получаю никакого иностранного финансирования. Я никогда ничего не писал по заказу, а исключительно по внутреннему убеждению
МнениеИзбирательные стандартымесяц назад
Разбираем эмоциональные и прагматические аргументы сторонников «бойкота»
МнениеДавление на избирателеймесяц назад
Самый простой и самый точный, на мой взгляд, ответ: участие в выборах — самый эффективный и самый безопасный способ донесения своей политической позиции
МнениеНаблюдателимесяц назад
Конечно, статус «иностранного агента» причиняет массу неудобств. Но он не может воспрепятствовать нашей деятельности