Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению движения «Голос»
Фото: ЦИК России

Я поступлю непрофессионально, так делать нельзя. Но и терпеть дальше тоже не получается. Все уже привыкли ругать ЦИК, даже у людей, которые с самого начала поддерживали Эллу Памфилову, опускаются руки. Но я не об этом. Кроме медийной составляющей и всего того, что выходит наружу, есть еще и рутина, о которой мало кто знает. Она не выходит наружу и обычно не представляет собой ничего интересного: взаимодействие ЦИК со СМИ. До последнего времени все работало неплохо: мы спрашивали, нам отвечали; мы слали запросы, нам присылали ответы. Но что-то сломалось. Сначала мне долго не отвечали на мой запрос про общественные палаты, и в итоге прислали отписку, что вопрос не по адресу. Ок, бывает, ничего страшного.

Потом внезапно во время карантина решили провести презентацию избирательного участка и позвали СМИ живьем, но ИА «Закон» не пригласили. Ок, бывает. Мы — мелкое информационное агентство, а мест же для всех не хватит. Но не позвали не только нас. Дальше — больше. Внезапно выяснилось, что ЦИК провел тайное заседание без прессы, на котором возобновил подготовку к голосованию по Конституции. А потом задним числом этот вопрос появился в повестке. Касается ли это взаимодействия с прессой — да.

Я не в восторге, что карантин в Москве отменили с 9 июня, но его отменили. При этом очередное заседание 10 июня — комиссия проводит в дистанционном формате. Хорошо, но пришлите повестку и проекты решений заранее, а иначе как пресса должна освещать деятельность избиркома? Нет, прислали только проекты для половины решений. Мало того, что во время заседания никто не озвучил, сколько денег, кому и куда решили выделить дополнительно, но и самого проекта не было у журналистов.

И последнее. 18 мая ЦИК и МВД подписали протокол и внесли изменения в соглашение о проверке подписей. Отлично. На сайте висит новость, что такие изменения есть. А где сам документ? Его нет. 19 мая я прошу: дайте документ. Скоро появится на сайте, был ответ. Через пару недель опять напоминаю, дайте документ. В ответ — тишина. А может государственные органы написали друг другу письмо в формате «для служебного пользования» и теперь боятся его опубликовать? Вы можете не любить журналистов, вам может не нравиться, что они о вас пишут... НО ОПУБЛИКУЙТЕ УЖЕ ЭТОТ ЧЕРТОВ ДОКУМЕНТ!!!

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Избиркомы»
НовостьИзбиркомы9 дней назад
Полторы сотни просроченных комиссий на голосовании по изменению Конституции
У 164 участковых комиссий срок полномочий истек (или истечет до дня голосования)
МнениеИзбиркомы12 дней назад
Сам по себе факт изменения времени досрочного голосования менее чем за 30 часов до его начала удивителен, но еще более странно, что об этом оперативно не сообщили
Аркадий Любарев
НовостьИзбиркомы14 дней назад
67 тысяч уже проголосовали, 70 жалоб: о чем говорили в ЦИК за 2 дня до старта голосования по Конституции
Также в комиссии обсуждали довыборы в Госдуму, которые пройдут в сентябре
НовостьИзбиркомы18 дней назад
ЦИК попросил общественные палаты упростить прием наблюдателей
Главное, о чем говорили в Центризбиркоме
Василий Вайсенберг: другие материалы автора
МнениеАгитация12 дней назад
Никакого запрета на публикацию результатов до окончания общероссийского голосования нет
МнениеНаблюдатели4 месяца назад
В ЦИКе снова увидели в наблюдателях не союзников, а врагов
НовостьНаблюдатели4 месяца назад
Общественная палата Кемеровской области заявила, что заключит соглашение с общественными организациями, которые имеют статус юрлица
МнениеНаблюдатели5 месяцев назад
Процедура будет прописана поверхностно и с конкретной целью: чтобы максимальное число избирателей сказали «да»