Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению движения «Голос»
Фото: ЦИК России

Я поступлю непрофессионально, так делать нельзя. Но и терпеть дальше тоже не получается. Все уже привыкли ругать ЦИК, даже у людей, которые с самого начала поддерживали Эллу Памфилову, опускаются руки. Но я не об этом. Кроме медийной составляющей и всего того, что выходит наружу, есть еще и рутина, о которой мало кто знает. Она не выходит наружу и обычно не представляет собой ничего интересного: взаимодействие ЦИК со СМИ. До последнего времени все работало неплохо: мы спрашивали, нам отвечали; мы слали запросы, нам присылали ответы. Но что-то сломалось. Сначала мне долго не отвечали на мой запрос про общественные палаты, и в итоге прислали отписку, что вопрос не по адресу. Ок, бывает, ничего страшного.

Потом внезапно во время карантина решили провести презентацию избирательного участка и позвали СМИ живьем, но ИА «Закон» не пригласили. Ок, бывает. Мы — мелкое информационное агентство, а мест же для всех не хватит. Но не позвали не только нас. Дальше — больше. Внезапно выяснилось, что ЦИК провел тайное заседание без прессы, на котором возобновил подготовку к голосованию по Конституции. А потом задним числом этот вопрос появился в повестке. Касается ли это взаимодействия с прессой — да.

Я не в восторге, что карантин в Москве отменили с 9 июня, но его отменили. При этом очередное заседание 10 июня — комиссия проводит в дистанционном формате. Хорошо, но пришлите повестку и проекты решений заранее, а иначе как пресса должна освещать деятельность избиркома? Нет, прислали только проекты для половины решений. Мало того, что во время заседания никто не озвучил, сколько денег, кому и куда решили выделить дополнительно, но и самого проекта не было у журналистов.

И последнее. 18 мая ЦИК и МВД подписали протокол и внесли изменения в соглашение о проверке подписей. Отлично. На сайте висит новость, что такие изменения есть. А где сам документ? Его нет. 19 мая я прошу: дайте документ. Скоро появится на сайте, был ответ. Через пару недель опять напоминаю, дайте документ. В ответ — тишина. А может государственные органы написали друг другу письмо в формате «для служебного пользования» и теперь боятся его опубликовать? Вы можете не любить журналистов, вам может не нравиться, что они о вас пишут... НО ОПУБЛИКУЙТЕ УЖЕ ЭТОТ ЧЕРТОВ ДОКУМЕНТ!!!

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Избиркомы»
НовостьИзбиркомы4 дня назад
Члена Совета «Голоса» Андрея Бузина выдвинули в Мосгоризбирком
Новый состав комиссии должен быть сформирован в ноябре
НовостьИзбиркомы17 дней назад
«Голос» запросил результаты проверок информации с «Карты нарушений»
В 2016 году ЦИК сделал «Карту решений» с ответами на сообщения «Карты нарушений», но затем ее работа прекратилась
РазборИзбиркомымесяц назад
В сеть попали видео из ТИК Таштагольского района Кемеровской области
Григорий Мельконьянц
НовостьИзбиркомымесяц назад
Политологи просят Эллу Памфилову не мешать им исследовать российские выборы: открытое письмо
Мы, избиратели, политологи, политики и представители общественности, возмущены и озабочены тем, что ЦИК России создала серьезные препятствия для анализа электоральной статистики
Василий Вайсенберг: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты12 дней назад
Для того, чтобы стать сенатором, ей был необходим статус народного избранника
МнениеИнновациимесяц назад
Что мы узнали в ходе заседания Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве в 2021 году
МнениеИзбирательные стандарты3 месяца назад
Объясняем, что означает новый порядок аккредитации Центризбиркома
РазборИзбиркомы3 месяца назад
Журналисты могут столкнуться со сложностями