Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеИзбиркомыМосква15 апреля 2020, 14:15
Аркадий Любарев
Член Совета движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

Сегодняшнее решение ЦИК предложить в состав МГИК Ольгу Евгеньевну Кириллову вызывает смешанные чувства.

С одной стороны, ЦИК в очередной раз проигнорировала наше предложение о кандидатуре Андрея Бузина. Но если раньше она все же выносилась на голосование, то теперь и до этого не дошло. 

По регламенту ЦИК кандидатуру может вносить любой член комиссии, и в этот раз никто кандидатуру Андрея не захотел поддержать. И это достаточно ясно свидетельствует о сильном охлаждении отношений ЦИК с той частью экспертного и наблюдательского сообщества, которая борется за оздоровление выборов (при том, что я сегодня услышал из уст Эллы Александровны слово «оздоровление», но оно звучало как-то не убедительно).

Напомню, что против кандидатуры Андрея Бузина был выпущен целый залп однотипных публикаций на ряде сайтов. Было даже якобы обращение в ЦИК со стороны неких малоизвестных общественников. Публикации были зачастую грязными и неграмотными.

Мне казалось, что ЦИК не должна была пройти мимо этого. Обычно там весьма чувствительны к оскорблению своих коллег. Теперь очевидно, что Андрея они своим коллегой не считают. «Господин Бузин» — других слов у них не нашлось. Хотя речь идет, напомню, о бывшем руководителе Экспертно-консультационной группы при председателе ЦИК, бывшем члене Научно-экспертного совета при ЦИК и прочее, и прочее. И, кстати, бывшем члене ЦИК и МГИК с правом совещательного голоса.

Но все же в решении о назначении Ольги Кирилловой я вижу и положительную сторону. Я даже предполагаю, что, если бы мы не выдвинули Андрея Бузина, ЦИК нашел бы кандидатуру, скажем так, попроще.

Вообще-то ЦИК обычно предлагает в состав избирательных комиссий субъектов РФ — с подачи администраций этих регионов — тех, кто занимает потом должности в руководящей тройке. В данном случае получилось исключение: руководящая тройка после отставки Валентина Горбунова, последовавшей за две недели до его смерти, была сформирована из действующих членов МГИК. И потому по квоте ЦИК назначается рядовой член МГИК.

Тем не менее, и сейчас вполне возможен был вариант, когда на место почившего члена МГИК был бы делегирован кто-то малоизвестный из номенклатурной среды. Но кандидатуру Бузина нужно было перебить кем-то достаточно сильным и авторитетным. И впервые на моей памяти кандидатура была предложена региональной Общественной палатой.

Конечно, Ольга Евгеньевна тоже из номенклатурной среды. Но ее работа в Общественной палате Москвы и в Общественном штабе по контролю и наблюдению за выборами депутатов Мосгордумы позволила ей проявить качества общественника и защитника избирательных прав граждан.

Напомню, что Общественный штаб при участии Ольги Кирилловой выработал ряд рекомендаций для МГИК, которые были учтены лишь частично. В частности, МГИК и ЦИК были проигнорированы рекомендации решать в пользу кандидата вопросы, связанные с ошибками нотариусов, и ориентироваться на заявление избирателя, подпись которого забракована почерковедом.

В связи с этим хочется надеяться, что Ольга Евгеньевна внесет в работу МГИК свежую струю и будет способствовать дебюрократизации комиссии.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Избиркомы»
НовостьИзбиркомы20 дней назад
Единый день голосования 2020 будет длиться 3 дня
Досрочное голосование пройдет 11-12 сентября, решил Центризбирком
МнениеИзбиркомы24 дня назад
Суд оштрафовал Наталью Анисимову и Анну Каширину, но они остались в составе избиркома и проводили голосование по Конституции
Вячеслав Чернов
МнениеИзбиркомымесяц назад
Я категорически против многодневного голосования и ряда других новаций, продемонстрированных нам в июне
Аркадий Любарев
МнениеИзбиркомымесяц назад
В Раменках посторонние лица «сыграли» секретаря и члена комиссии
Максим Гонгальский
Аркадий Любарев: другие материалы автора
МнениеЗаконотворчество16 дней назад
Основных новелл закона — три, обсудим каждую в отдельности
МнениеЗаконотворчествомесяц назад
Вдогонку к заявлению «Голоса»
МнениеИзбиркомымесяц назад
Я категорически против многодневного голосования и ряда других новаций, продемонстрированных нам в июне
МнениеИзбирательные стандартымесяц назад
Наша правота очевидна — во всяком случае в отношении выездного голосования