Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению движения «Голос» // Twitter автора

Президент Башкирии Радий Хабиров потратил на свою избирательную кампанию порядка 56 млн рублей. Такая новость появилась на сайтах региональных СМИ. Новость как новость. Журналисты просто поделили бюджет на общее количество полученных голосов и получили, что один голос обошелся Хабирову в 31 рубль. По сравнению с другими кандидатами — самый низкий показатель, то есть самая эффективная кампания по критерию голос/рубль. Можно было бы пройти мимо, тем более таких новостей довольно много. Но, если внимательно посмотреть на результаты выборов, оценить электоральную статистику, проанализировать «Карту нарушений», сообщения наблюдателей, то картина получается уже не такой благостной.

Фальсификации и бюджетные деньги

По самым грубым оценкам Сергея Шпилькина, новоизбранный президент Хабиров получил на 640 тыс. голосов меньше, чем указано в итоговом протоколе. Это видно из диаграмы, которую подготовил электоральный аналитик для сайта «Голоса».

То есть реальный результат уже не 1,7 млн голосов, а 1,1 млн. То есть на один голос приходится не 31 рубль, а уже 49 рублей. И уже не про какое первое место по эффективности кампании речи не идет.

А если бы речь шла про президентскую кампанию, где победивший кандидат от партии за каждый голос получает 155 рублей. Тогда 640 тыс «добавленных» голосов уже превращаются в 99 млн бюджетных денег. Получается, если даже фальсификации и не повлияли на итоговый результат выборов, но цена у нее есть и вполне ощутимая. Тоже самое касается и проигравших кандидатов, у которых отобрали голоса — недополученная прибыль для партии.

Доказательств не найти

Но вернемся к Башкирии. Шеф-редактор уфимского «Эха» Руслан Валиев обратил внимание, что участковая комиссия № 413 в Уфе не учла унесенный бюллетень на президентских выборах. Председателя этой комиссии Сергея Дементьева позже оштрафовали на 500 рублей за нарушение порядка подсчета голосов.

История вышла на федеральный уровень. В Башкирию отправился член Центризбиркома Евгений Шевченко. Руслану Валиеву предложили войти в состав участковой комиссии. Руслан предложение принял и стал членом УИК № 371. На прошедших в этом сентябре выборах Валиев заподозрил вброс и запросил записи с видеокамер. 

Запрос остался без ответа. Видео на данный момент так и не предоставлено, хотя прошел уже месяц.

Сообщения о вбросах приходили и с других башкирских участков в день голосования. Самый известный пример — участок № 303, куда приезжал даже председатель президентского совета по правам человека Михаил Федотов. И даже опечатали урну, но потом, как сообщил наблюдатель, урну распечатали и все голоса участвовали при подсчете.

Грустные выводы

Благодаря журналистам и федеральным СМИ удалось привлечь внимание к проблемам выборов в Башкирии. Шеф-редактор уфимского «Эха» Руслан Валиев стал членом участковой комиссии № 371, заподозрил вброс и запросил видео. Казалось бы, что его туда и направили ровно для того, чтобы иметь хотя бы в одной участковой комиссии своего человека, от которого можно получать достоверную информацию. Но нет, никакой минимальной помощи Валиев не получил, даже видеозаписи ему отказались предоставить. 

Хотя ведь ровно для этого и вводилось видеонаблюдение, по крайней мере на словах — по горячим следам и обоснованным подозрениям привлекать к ответственности фальсификаторов выборов.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Деньги на выборах»
МнениеДеньги на выборахмесяц назад
Продолжение истории с финансовыми махинациями
НовостьДеньги на выборах4 месяца назад
Суды мешают члену УИК следить за выплатами в избиркоме
В Самаре член участковой комиссии судится из-за отказа выдать ему документы о денежных вознаграждениях
ДокладДеньги на выборахгод назад
Бюджетная кормушка: за шесть лет граждане заплатили партиям 30 млрд рублей
Сравнительный анализ финансирования парламентских партий России в 2012–2017 годах. Аналитический доклад
ДокладДеньги на выборах2 года назад
Договорные матчи: как кандидаты конкурируют на выборах
Финансовый аспект оценки уровня конкурентности избирательных кампаний на выборах высших должностных лиц субъектов Российской Федерации 10 сентября 2017 г.
Василий Вайсенберг: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты2 месяца назад
Как региональные избиркомы перенимают практику красивой отчетности
МнениеАгитация2 месяца назад
Кто и зачем путает карты перед днем голосования
Мнение3 месяца назад
Как прошло заседание ЦИК по жалобам Гудкова, Соболь, Русаковой и других незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму
Мнение4 месяца назад
Мне удалось попасть в состав рабочей группы по проверке подписей в 26 окружной комиссии Москвы