Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеИзбирательные стандартыМосква09 сентября 2019, 07:43
Аркадий Любарев
Член Совета движения в защиту прав избирателей «Голос», член экспертно-консультационной группы при председателе ЦИК России

Как я и предсказывал, итоги голосования на выборах в Мосгордуму показали: система регистрации по подписям неадекватна.

Из 99 кандидатов, зарегистрированных по подписям, 50 (чуть больше половины) получили при голосовании меньше голосов, чем им зачли подписей.

И это не первый раз. В 2014 году таких было две трети (35 из 51), поскольку тогда было меньше административных самовыдвиженцев. Иными словами, это уже система.

Как это можно объяснить? У меня есть три гипотезы.

  1. Если предполагать, что эти кандидаты честно собрали свои подписи (порядка пяти тысяч), то это означает (гипотеза 1), что сбор подписей не является показателем поддержки кандидата избирателями.
  2. Если же эти кандидаты сфальсифицировали подписи, а избиркомы честно и добросовестно их подписи проверяли, то это означает (гипотеза 2), что предусмотренная законом система проверки подписей не позволяет выявить их фальсификацию.
  3. И остается еще гипотеза 3: окружные избирательные комиссии проверяли подписи этих кандидатов халтурно (либо они получили задание их зарегистрировать, либо не получили задание зарубить, а работать не хотелось). Речь о подавляющем большинстве ОИК – 35 из 45.

Понять, какая из этих гипотез верна, важно на будущее. Если верна первая или вторая гипотеза, нужно серьезно переделывать законодательство. Если верна третья гипотеза, нужно принимать меры в отношении членов и руководителей ОИК.

В связи с этим я обращаюсь к ЦИК России. Необходимо провести проверку подписных листов нескольких зарегистрированных кандидатов, не получивших поддержки избирателей. В порядке контроля за деятельностью ОИК. Выборы прошли, на них уже эта проверка не повлияет. Но надо разобраться в проблеме.

В качестве таких кандидатов можно выбрать тех, кто получил наименьшее число голосов. По моим данным, это:

  • Полищук Станислав Петрович (самовыдвиженец, лидер, между прочим, Партии Социальных Реформ, округ № 25, требуемое число подписей 4449, получил 642 голоса – в 6,9 раза меньше);
  • Костычева Марина Александровна («Родина», округ № 42, требуемое число подписей 4803, получила 916 голосов – в 5,2 раза меньше);
  • Рассудов Павел Юрьевич (самовыдвиженец, округ № 2, требуемое число подписей 5230, получил 1046 голосов – в 5,0 раз меньше);
  • Балабуткин Алексей Алексеевич («Коммунисты России», округ № 24, требуемое число подписей 5288, получил 1095 голосов – в 4,8 раза меньше);
  • Луговская Елена Константиновна (Партия Роста, округ № 8, требуемое число подписей 5310, получила 1253 голоса – в 4,2 раза меньше);
  • Папета Артем Владимирович (самовыдвижение, округ № 36, требуемое число подписей 4354, получил 1084 голоса – в 4,0 раза меньше).
  • Отдельно отмечу еще двух кандидатов, у которых при проверке доля брака была крайне низкой:
  • Присняк Виктор Владимирович («Родина», округ № 33, требуемое число подписей 5287, доля брака 0,6%, получил 1451 голос – в 3,6 раза меньше);
  • Гоголев Виктор Александрович («Коммунисты России», округ № 27, требуемое число подписей 4566, доля брака 0,9%, получил 1959 голосов – в 2,3 раза меньше).

Вот их подписи было бы желательно проверить в первую очередь. 

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Выборы в Мосгордуму

8 сентября 2019 года состоялись выборы в Московскую городскую думу. По мажоритарной системе избраны 45 депутатов. Чтобы стать кандидатом, необходимо было собрать 3 % подписей от списочного числа избирателей (от 4354 до 5315). От сбора освобождены кандидаты партий, представленных в Госдуме. В качестве кандидатов зарегистрировали 233 человека: из них 130 от парламентских партий, имеющих льготу (44 от КПРФ, 41 от «Справедливой России», 45 от ЛДПР), и 103 по подписям. 57 независимым кандидатам в регистрации отказали на основании проверки подписей. Это вызвало волну протеста и массовые акции.

Все материалы сюжета
Другие записи по теме «Избирательные стандарты»
МнениеИзбирательные стандарты3 дня назад
Проверка подписей проводится разными способами, в том числе и путем почерковедческой экспертизы
МнениеИзбирательные стандарты3 месяца назад
Как могла возникнуть ошибка в машиночитаемом коде
НовостьИзбирательные стандарты4 месяца назад
Кандидату выдали «тренировочный протокол», заявил избирком в Казани
Суд начал рассматривать иск кандидата от КПРФ, который проиграл из-за подмены протокола
МнениеИзбирательные стандарты4 месяца назад
Типичный кандидат «Умного голосования» получал на 18-20 процентных пунктов больше, чем его однопартиец
Аркадий Любарев: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты3 дня назад
Проверка подписей проводится разными способами, в том числе и путем почерковедческой экспертизы
МнениеЗаконотворчество20 дней назад
Проясняется механизм изменения основного закона, но вопросов меньше не становится
МнениеЗаконотворчествомесяц назад
Предлагаю наделить Центризибрком законодательной инициативой
МнениеЗаконотворчествомесяц назад
Дмитрий Песков пояснил, что референдума не будет. Что это меняет