Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеИзбиркомыМосква21 июня 2019, 07:00
Михаил Каленков
Член ТИК района Северное Бутово города Москвы с правом решающего голоса

За время моего членства в ТИК района Северное Бутово с 2012 года в комиссии сменилось шесть председателей (неплохая такая текучка кадров). И каждый умудрялся удивить меня своим необычным прочтением закона. И вот теперешний председатель сразил меня наповал там, где казалось бы двоякого прочтения закона быть не может.

В ТИКи города Москвы из Московской городской избирательной комиссии регулярно приходят различные методические материалы, образцы документов и другие бумаги, связанные с организацией и проведением выборов. И при этом никогда не возникало никаких проблем с ознакомлением с этими документами и получения их копий. А вот сейчас вдруг оказалось, что получать копии этих документов нельзя.

Обоснование этого запрета я даже не буду озвучивать, чтобы не травмировать вашу психику. Чтобы навести ясность в этом вопросе, пришлось побеспокоить Московскую городскую избирательную комиссию. С первого раза вразумительного ответа у них не вышло (прислали отписку), но вот со второго раза я таки получил ответ, подкупающий своей наглостью.


То есть мне прямым текстом пишут, что я был ознакомлен с документами в порядке пункта 4 части 18 статьи 22 Закона г. Москвы от 6 июля 2005 г. № 38 «Избирательный кодекс города Москвы». При этом совершенно бесстыдно добавляют, что выдача копий этих документов не предусмотрена. 

Московская городская избирательная комиссия не смогла дочитать до конца пункт закона, на который сама же и сослалась в своем ответе? 

Дело в том, что в этом пункте сказано, что член избирательной комиссии с правом решающего голоса [...] вправе знакомиться с документами и материалами [...] соответствующей комиссии и получать копии этих документов [...], требовать заверения указанных копий. 

Но Московская городская избирательная комиссия, и вслед за ней ТИК, читают только те места закона, которые им удобны.

Кстати, забавно, что затребованные документы разрабатывались ЦИК/МГИК с целью повышения прозрачности процедуры выплат вознаграждений членам комиссий. Но по факту оказывается, что это «повышение прозрачности» сопровождается запретом на вдумчивое знакомство с разработанными документами. Так и живем.

Другие записи по теме «Избиркомы»
НовостьИзбиркомы10 дней назад
Комиссия, которой не было
Как тюменский облизбирком забыл наделить полномочиями окружной комиссии № 19
МнениеИзбиркомы18 дней назад
Причины аномально высоких процентов досрочного голосования в Тульской области в 2018 году так и не выяснили
МнениеИзбиркомымесяц назад
Отставки Горбунова добиваются не допущенные к участию в выборах независимые кандидаты и зарегистрированные кандидаты от КПРФ
ЗаявлениеИзбиркомы3 месяца назад
«Голос» предлагает допустить СМИ на проверку подписей в поддержку выдвижения кандидатов
Мы обратились к главе Общественного штаба ОП Москвы Алексею Венедиктову и к председателю Мосгоризбиркома Валентину Горбунову
Михаил Каленков: другие материалы автора
Мнениегод назад
Продолжение истории о махинациях с вознаграждениями для членов УИК в Северном Бутове
Мнениегод назад
Как воруют деньги в комиссиях Москвы