Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Мнение29 октября 2018, 17:40
Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению движения «Голос» // Twitter автора
Фото: ЦИК России

В Центризбиркоме прошла научно-практическая конференция со знаковым названием «Выборы. Сегодня и завтра», приуроченная к 25-летию избирательной системы. В первой части говорилось про выборы «сегодня», а во второй — «завтра». Поэтому обсуждение всех технологических новинок перенесли на вторую часть.

Именно из-за такого деления на сегодня и завтра сложилось впечатление, что проблемы сегодняшних выборов существуют из-за недостаточного технического прогресса. Зато завтра мы развернемся  —  и все проблемы исчезнут. Появится личный кабинет избирателя, электронные бюллетени, избиратель сможет голосовать в «чужих» регионах. И в итоге мы придем к электронному голосованию. Все ради избирателя и его удобства.

Но ведь избиратель не ходит на выборы не потому что ему не удобно, вернее не только поэтому. Очень странная логика: сначала перенести единый день голосования на начало сентября, когда у всех дачный сезон, а потом пытаться заманить избирателя на выборы, создавая «дачные участки». Примерно таким был смысл выступления экс-председателя ЦИК Александра Вешнякова. И с ним сложно не согласиться.

Получается, что с помощью «новаций» пытаются исправить изменения закона, которые в свою очередь принимались с понятной целью — снизить явку избирателей, чтобы проще было контролировать результат выборов. Так может проще нормально написать закон, а не латать дыры с помощью технического прогресса и создания странных сущностей, как «дачные участки»?

Тема избирательного кодекса тоже затрагивалась. Один из разработчиков проекта Избирательного кодекса, завкафедрой конституционного и муниципального права МГУ Сурен Авакьян пояснил, что в кодексе будут две части: общая и особенная, в которой будут выборы президента, Госдумы и общие положения региональных выборов и глав муниципалитетов. И вот тут самое интересное: авторы нового кодекса честно признаются, что хорошо бы убрать муниципальный фильтр и ввести избирательный залог. Но вот примут ли депутаты его в таком виде или нет — большой вопрос.

Если люди не доверяют результатам выборов, когда процедуру подсчёта можно худо-бедно проконтролировать, то что будет с электронным голосованием? Как заставить избирателя поверить, что его голос учтён именно так, как надо. К сожалению, на этот вопрос участники конференции так и не ответили.

Текстовую трансяцию заседания вело информационное агентство «Закон».

Подписывайтесь на телеграм-канал агентства «Закон».

Читайте также: 

Василий Вайсенберг: другие материалы автора
Мнение18 дней назад
Как прошло заседание ЦИК по жалобам Гудкова, Соболь, Русаковой и других незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму
Мнение2 месяца назад
Мне удалось попасть в состав рабочей группы по проверке подписей в 26 окружной комиссии Москвы
Мнение2 месяца назад
Что происходило в Петербурге после отъезда комиссии Центризбиркома
МнениеДопуск кандидатов2 месяца назад
ЦИК отправил в Петербурге рабочую группу, которую возглавил член комиссии Евгений Шевченко. Что из этого вышло?