Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN
Все о выборах ЕДГ 2018 Ход кампании
Ход кампании
Матрикул выборов
Матрикул выборов
Охотники за админресурсом
Охотники за админресурсом
Хроника дня голосования
Хроника дня голосования
Результаты
Результаты
Карта нарушений
на выборах
Cover

Эффективные кандидаты в губернаторы

Эффективное число партий и кандидатов (ЭЧП и ЭЧК) или индекс Лааксо-Таагеперы — одна из самых простых и распространенных в политологии методик оценки уровня реальной конкурентности выборов. 

Для вычисления ЭЧП(К) используется формула, предложенная еще в 1979 году Маркку Лааксо и Рейном Таагепера.  

, где N – эффективное число партий, vi – доля голосов, отданных за партию или кандидата i.

Она основана на измерении степени фрагментации или монолитности предпочтений избирателей, а также на предположении, что далеко не все партии или кандидаты, участвующие в выборах, оказывают влияние на ход выборов и являются значимыми для избирателей. Фактическое участие и влияние на электоральный процесс оказывают так называемое «эффективное число» партий или кандидатов, количество которых меньше, чем число номинальных партий, участвующих в выборах.

Логика измерения конкурентности в этом случае будет следующей.  В предельном случае, когда конкуренция полностью отсутствует и кандидат получил все голоса избирателей (100%), эффективное число кандидатов равняется единице (ЭЧК=1), в противоположном предельном случае, когда все кандидаты получают одинаковое число голосов, то эффективное число кандидатов равняется номинальному числу кандидатов (ЭЧК=n), участвующих в выборах. Во всех других промежуточных случаях значение эффективного числа кандидатов будет больше единицы, но меньше числа номинальных кандидатов (1 <ЭЧК< n). 

Если ЭЧК близко к числу номинальных кандидатов, то конкуренция на выборах была максимально возможной.  Если ЭЧК стремится к 1, то формально присутствующие в списке кандидаты никак не конкурируют с кандидатом-лидером, уровень соревновательности отсутствует или минимален. Чем выше ЭЧК, тем выше фрагментация политических предпочтений избирателей, проявившаяся на данных выборах. Избиратели как бы «разрываются» между несколькими равными по силе партиями и кандидатами. Чем ниже ЭЧК, тем выше монополизация политики. Выборы, в которых участвуют несколько кандидатов, с показателем ЭЧК менее 2 как правило, оцениваются как слабо- или неконкурентные.  Например, на выборах президента России ЭЧК составило 1,62, а средний показатель ЭЧК на выборах глав регионов в 2017 г. составил 1,7. 

Из диаграммы видно, что конкурентность  прошедших выборов зависит не от номинального числа кандидатов, а от их качества и разнообразия. Когда голоса избирателей более менее равномерно распределяются между кандидатами, а не концентрируются вокруг одно-двух из них. В Московской, Самарской и Кемеровской областях было по шесть кандидатов, но кто назовет их конкурентными? В тоже время, во Владимирской области и Хакасии почти все три из четырех выдвинувшихся кандидатов смогли привлечь к себе внимание избирателей.  Интересно, что в Алтайском крае все три оппонента победившего врио губернатора  Виктора Томенко, набравшего 53,6%, выступили очень ровно и уложились в пределе от 13,4% до 16,2%. Им достаточно было добрать еще по 1,5-2 %, чтобы в  крае также состоялся второй тур. Либо кто-то из них должен был восприниматься среди избирателей как основная альтернатива единоросу, однако такого, по-видимому, не нашлось. 

Лишь эти пять кампаний из 22 можно назвать относительно конкурентными. Относительными, потому что не надо забывать про партийный и муниципальный фильтры, которые не позволили принять участие в выборах некотором серьезным кандидатам от системных партий (например, Максим Шевченко от КПРФ во Владимирской области)  и полностью выключили из борьбы партии либерально-демократического спектра. 

Выборы в Чукотском автономном округе и Амурской области можно назвать условно конкурентными, но не с точки зрения наличия борьбы за победу кого-то из оппонентов представителя власти, а с точки зрения наличия риска невыиграша мало популярного кандидата в первом туре. 

Остальные кампании были, очевидно, неконкурентными, где в большинстве своем все имеющиеся кандидаты не смогли наскрести и одного достойного соперника для безусловного лидера  (среднее ЭЧК этих кампаний составило 1,83%). Горькая ирония заключается в том, что наименее конкурентными оказались выборы представителя ведущей оппозиционной  партии, КПРФ, Андрея Клычкова. Ни один из его «конкурентов» не смог преодолеть символический барьер в 5%.

Среднее ЭЧК всех губернаторских избирательных кампаний 2018 г. осталось низким – 2,12%, хотя и чуть выросло по сравнению с 2017 годом с 1,7%.