Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN
Все о выборах ЕДГ 2018 Ход кампании
Ход кампании
Матрикул выборов
Матрикул выборов
Охотники за админресурсом
Охотники за админресурсом
Хроника дня голосования
Хроника дня голосования
Результаты
Результаты
Карта нарушений
на выборах
Cover

Три участка в одной школе Новокузнецка

Блог | Николай Ташкеев
Шахтер из Новокузнецка, лауреат медали «Защитнику свободных выборов»

Знакомлюсь с происходящим на избирательных участках Кузнецкого района города Новокузнецка во время выборов 18 марта 2018 года.

Школа № 100. Здесь разместились сразу три УИКа: № 649, № 650 и № 652.

Смотрим УИК № 652. Председатель — Карпицкая Евгения Николаевна. Заместитель председателя — Музыченко Лилия Петровна. Число избирателей, включенных в списки — 1891.

С общественными наблюдателями особенно повезло УИКу № 652.

Кроме трех скучающих у окна дам — наблюдателей от кандидата Владимира Путина — здесь были два принципиальных, дисциплинированных и внимательных наблюдателя (от кандидатов Григория Явлинского и Владимира Жириновского). Немаловажный фактор.

Например, в результате настойчивости и внимательности наблюдателя от Явлинского были вскрыты нарушения со стороны заместителя председателя Лилии Музыченко. Копия протокола была оформлена и заверена с нарушением закона. А это — административное правонарушение (статья 5.6 КоАП РФ). 

Наблюдатель подал документы в прокуратуру. В результате — административный штраф 1500 рублей и автоматическая отставка. Не может человек, совершающий административные правонарушения, входить в состав избирательной комиссии, тем более возглавлять ее. Закон такой, пункт 8 статьи 29 Закона о гарантиях (ФЗ-67) гласит:

«Полномочия члена комиссии с правом решающего голоса прекращаются немедленно в случае: б) вступления в законную силу в отношении члена комиссии обвинительного приговора суда либо решения (постановления) суда о назначении административного наказания за нарушение законодательства о выборах и референдумах».

Как мы видим на записи, работу наблюдателей старались максимально осложнить.

Избирательные урны были поставлены на значительном удалении в разных концах помещения для голосования, что весьма осложняло наблюдение.

Приходилось постоянно вставать со своего места и вести наблюдение стоя. Пресекались любые попытки пересечь белую линию на полу — самодельную «границу зоны наблюдения» — и подойти поближе.

Несмотря на противодействие, этот наблюдатель (молодой парень) вел кропотливый подсчет голосующих избирателей. Это было сложно, но он справился. Не отставал и другой наблюдатель — от ЛДПР. Смотрели, что называется, в четыре глаза. Кроме того, видеокамеры бескомпромиссно непрерывно фиксировали все происходящее.

Полагаю, именно по этой причине комиссия просто не рискнула пойти на крупномасштабные фальсификации. Однако мелкие нарушения (подвоз «избирателей», мелкие вбросы и т. д.), я считаю, были.

В избирательных урнах, согласно данным протокола, оказался 1051 бюллетень.

Это всего на 7 бюллетеней больше фактически проголосовавших, зафиксированных на видео! Все же не удержались — вбросили, хоть и по мелочи.

«По крупному» будут работать на соседних УИКах (№ 650 и № 649) — там, где не было настоящих наблюдателей, а на видеокамеры они почему-то внимание не обратили, а зря. 

На обоих УИКах (явно заранее договорились) после 20.00 столы поставили в «мертвую зону» — вне видимости видеокамер.

Ну а там дело простое: ловкость рук, доля секунды и лишние бюллетени в общей куче.

На УИК № 650 «лишними» оказались 569 бюллетеней, а на № 649 — аж 1195 бюллетеней — в два раза больше, чем пришло голосовать.


Если посмотреть данные в итоговом протоколе по 652-му «относительно честному» участку, увидим, что они существенно отличаются от тех, где не было таких принципиальных наблюдателей.

Проголосовало здесь 1051+53=1104 избирателя из 1891, то есть 58,4%. Для сравнения, на соседнем 650-м участке, по официальным данным протокола, явка составила 88,9%!!!

Процент проголосовавших за Владимира Путина на 652-м участке — 70,02% (а если учитывать не только пришедших на участки, но и всех внесенных в списки для голосования, то выйдет 40,88%), в то время как на 650-м — 83,45%, на 651-м — 84,57% и т. д.). Значительно выше, чем на соседних участках, тут и процент за Павла Грудинина (13,32%) и Владимира Жириновского (9,96%).

Полное видео с этих участков мы можем предоставить всем желающим убедиться в правильности наших подсчетов.


«Голос» продолжает изучать записи с избирательных участков во время президентских выборов. Если вы тоже хотите присоединиться к нашей команде, заполните анкету