Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN
Все о выборах президента Частые вопросы
Частые вопросы
Ход кампании
Ход кампании
Матрикул выборов
Матрикул выборов
Охотники за админресурсом
Охотники за админресурсом
Хроника дня голосования
Хроника дня голосования
Результаты
Результаты
Карта нарушений
на выборах

Писаки, писаки, бумагомараки

Блог | Роман Удот
Член Совета движения "Голос" // Twitter, Facebook, ЖЖ автора

Вот Европейский суд говорит, что в России в 2011 году были фальсификации на выборах, что избиратели не смогли свои права защитить.Тоже мне, открыли Америку. Это уже каждый школьник в России знает. Ну ок, капитан Очевидность. Спасибо на добром слове.

А вот Минюст говорит, что выборы «проходили в строгом соответствии с законодательством, что подтверждено выводами национальных судебных инстанций».  И вам спасибо, крючкотворы на нашей шее и налогах. Все сходится. Именно на эти «судебные инстанции» и жаловались заявители. «Утверждение, что жулик является жуликом несостоятельно, так как в распоряжении суда имеется заявление жулика в том, что он жуликом не является». Всю эту судебную казуистику знаем. Пыли наглотались в свое время. Пасибки.

А вот и г-жа Яровая подсуетилась. Советский, зачеркнуто, российский суд — самый справедливый в мире, а европейский — самый несправедливый, и российская избирательная система самая обжаловывательная. Ну-да, ну-да. Известно, как часто обжалование приводит у нас к результатам. Как часто отменяются результаты сфальсифицированных выборов. Впрочем, у Единой России и в 2011 и 2016 половина голосов — краденная. Математический факт. И ещё не известно, в какой из этих половинок находится сама г-жа Яровая.

Можно конечно потратить солидную часть жизни на изучение само решение Европейского суда. Но и там сложно продраться через тысячи и тысячи знаков. Ох любят судейские бумагу с чернилами переводить.

Можно конечно, порыться на сайте «Держи вора!». На выборах в 2011 году активисты Санкт-Петербурга насмотрелись такого, что создали специальный сайт. Не смогли в себе вот это всё удержать. Выплеснули в Сеть. Но и на это нужны часы, часы и часы.

И куда бедному крестьянину с ограниченным лимитом времени податься? В синематограф!

Стоит один раз посмотреть как кандидат по кличке «Расческа» пропихивает в урну пачку бюллетеней с помощью одноименного инструмента, и все про «строгое соответствие с законодательством», как и про «эффективные меры общественного контроля» становится ясно.


Блог выражает личную позицию автора