Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Наталия Рудакова
Специальный корреспондент
Фото: Сайт Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге

Городской суд Петербурга оставил в силе решение об отмене результатов выборов на участке № 1280 (это муниципальный округ «Московская застава»), где члены комиссии сбежали с мешком бюллетеней.

Суд обязал избирком «Московской заставы» в течение месяца привести результаты выборов в соответствие со своим решением и передать мандаты. Таким образом, муниципальный совет должны покинуть самовыдвиженка Мария Агафонова, депутат от «Единой России» Наталья Федорова и депутат от ЛДПР Екатерина Кочергина. Вместо них в него войдут кандидаты от «Яблока» Анна Кузнецова и Екатерина Жаркова, а также самовыдвиженец Александр Будберг. 

«Решение устояло. Плюс добавили определение по исполнению решения. Обязали ИКМО выполнить в течение месяца», — рассказала кандидат в депутаты Анна Кузнецова.

Несмотря на то, что в ходе предыдущего рассмотрения дела суд счел недостоверными все показания свидетелей по ходатайству ответчиков, а также протокол итогового заседания, УИК № 1280 и ИКМО «Московская застава» подавали апелляцию, в которой попросили решение отменить. По их мнению, суд неверно применил нормы материального права и определил обстоятельства дела.

Московский районный суд Петербурга подтвердил, что результаты выборов в совет депутатов на участке были подделаны. Анна Кузнецова и Александр Будберг убедили суд, что в конце дня голосования 8 сентября 2019 года ряд членов УИК во главе с председателем покинули участок с мешками документов. Независимые наблюдатели пытались их остановить, но безуспешно. Активисты предоставили видео, которые снимали сами, также суд изучил запись с камер на участке.

Крупный петербургский муниципалитет «Московская застава» — лакомый кусок для многих депутатов Законодательного собрания. Он считается ступенью для продвижения в Заксобрание и Госдуму. 

Руководитель юргруппы движения «Голос» Юрий Гурман рассчитывает, что решение приведет еще и к возбуждению уголовных дел. По его словам, множество аналогичных историй завершались ничем, и это дело тоже казалось безнадежным. Порой причиной отказа судов становится не только предвзятое отношение системы, но и ошибки в действиях заявителей. 

«В данном случае истцы правильно фиксировали и предъявляли доказательства, грамотно формулировали требования, своевременно совершали все процессуальные действия и были настойчивы. В этом процессе впервые было представлено и принято в качестве доказательства экспертное заключение по записям, сделанным камерами видеонаблюдения в помещении для голосования. Эксперт описал каждого проголосовавшего и установил реальную явку. Да, суды это долго и затратно, но если мы хотим, чтобы Россия была правовым государством, нам всем нужно привыкать к правовым механизмам своей защиты», — заключил Гурман.

Другие записи по теме «Наказание»
НовостьНаказание5 дней назад
В Челябинской области суд запретил уничтожать избирательные документы
В сентябре 2020 года наблюдатели обнаружили, что в системе ГАС «Выборы» на УИК №66 Златоусте две партии «обменялись» результатами. Впоследствии выяснилось, что аналогичные изменения произошли на более чем 20 участках города
НовостьНаказание13 дней назад
Депутат из Петербурга будет через суд добиваться наказания для фальсификаторов выборов
Александр Будберг обратился с жалобой на следователя, которая отказывается возбуждать уголовное дело о фальсификации избирательных документов, хотя суд уже доказал, что результаты на этом участке были подделаны
МнениеНаказание2 месяца назад
Наталья Башарина должна будет заплатить 120 тысяч рублей
Николай Бурзиев
НовостьНаказание3 месяца назад
В Ростове-на-Дону судят учителя географии за фальсификации
Натальей Башарина признала вину, ее адвокат добивается судебного штрафа