Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Алексей Голубков
Эксперт по долгосрочному наблюдению
Фото: Алексей Голубков

В Октябрьском районном суде Новосибирска продолжают рассматривать иск независимого кандидата в горсовет Вячеслава Якименко к участковой избирательной комиссии № 1833: на этом участке голосовали курсанты по военным билетам, по которым, соответственно, нельзя было понять, где они прописаны и могут ли голосовать на данном одномандатном округе. Избирком присудил победу единороссу Евгению Яковенко — однако, если отменить голоса на спорном участке, мандат должен был достаться Якименко.

Когда Евгению Яковенко на первой сессии горсовета независимые депутаты задали вопрос о законности происходившего, он ответил следующее:

«Вы в армии служили? А вот они служат там — и это самые ответственные граждане».

Прошлое заседание закончилось самоотводом судьи Евгения Котина: это ему ранее предлагала сделать сторона истца, поскольку один из представителей ответчика (а также военного института как третьей стороны) предположительно является сыном одного из судей данного суда. Как говорил юрист истца Кирилл Кузнецов, во избежание конфликта интересов рассмотрение следовало бы перенести в другой суд, или хотя бы передать дело председателю или заместителю. 

Данное пожелание действительно было учтено: новым судьей стала заместитель председателя суда Маргарита Сидорчук. Первое заседание состоится 15 октября.

Правда, это заседание будет закрытым. Как сообщается на сайте суда, причина в том, что «участвующие в деле лица ссылаются на необходимость сохранения охраняемой законом тайны». Ранее на этом настаивали представители избиркомов и военного института, утверждая, что предоставление суду списка курсантов в открытом заседании есть разглашение «информации, производной от сведений, составляющих государственную тайну» — о численности дислокации вооруженных сил. Сторона истца готовила контраргументы (в частности, о том, что численность выпускников свободно публикуется на сайте института), но высказать их не успела.

Теперь все участники процесса будут предупреждены об ответственности за разглашение составляющих тайну сведений, а представителей СМИ на заседание не допустят. Публично суд объявит только резолютивную часть решения (т. е. без какого-либо обоснования).

Еще более интересно другое: о том, что заседание назначено и будет закрытым, не были проинформированы ни истец, ни его представители — они узнали об этом с сайта суда.

«Очень странно уведомляться о заседании и его закрытости не через повестку или определение суда, а через сообщение пресс-службы с сайта. Более того — решение о закрытии процесса странным образом оказалось вынесено вне процесса», — сообщил «Голосу» представитель истца Кирилл Кузнецов.

«Пока что я даже теряюсь, как это дело комментировать, — говорит член штаба Навального Андрей Гладченко. — Это более чем странный поступок: закрыть заседание от журналистов и сообщить нам об этом с помощью журналистов».

Другие записи по теме «Избирательные стандарты»
РазборИзбирательные стандарты18 дней назад
92% голосов на праймериз «Единой России» — фальшивка
Пример московского района Восточное Бирюлево
МнениеИзбирательные стандарты20 дней назад
Считаю хорошей практикой, когда партия открыто ведет отбор кандидатов, но эти праймериз вышли за партийные берега
Григорий Мельконьянц
РазборИзбирательные стандарты20 дней назад
В Магнитогорске оспаривают результаты трехдневных выборов городских депутатов: что происходит в суде
Заявления подали 17 кандидатов от КПРФ и один самовыдвиженец
РазборИзбирательные стандартымесяц назад
Новый порядок хранения бюллетеней существенно повышает риски — объясняем, почему, и что делать
Денис Ночевка