Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Григорий Мельконьянц
Сопредседатель движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

О, смешные новости от ЦИрКа подоспели.

История получилась в трех актах.

9 сентября. Акт первый: «Пенек был только один»

Помните, 9 сентября писали, что Элла Памфилова на заседании заявила, что ЦИК решил назвать придомовое голосование голосованием на пеньке: 

«Почему на пеньке, а не пеньках? Так мы нашли только один такой пень в Ульяновской области» — заявила она. 

Речь о пеньках с общероссийского голосования по Конституции.

В этот же день элементарным образом мы нашли в интернете и опубликовали фото еще трех голосований с использованием пеньков: г. Клинцы Брянской области, д. Турово Владимирской области и фото из неустановленного населенного пункта, но очевидно, что тоже с общероссийского голосования.

И что вы думаете? В ЦИК взяли эти фото и заявили, что они оказывается провели «масштабное расследование». Начинается второй акт, за которым начнется третий.


14 сентября. Акт второй: «Пеньков было три»

Аппарат ЦИК без зазрения совести, подставив председателя 9 сентября, заявляет, что пень оказывается был все же не один, а их было три, не применув для профилактики заявить, что все остальные пни — «фейки».  

Почитайте цитату. Когда это пишет государственный орган, то сомневаешься в адекватности работающих там сотрудников:

«ЦИК России провела масштабное расследование и обнаружила три реальных пня, которые были задействованы в голосовании летом текущего года».


14 сентября. Акт третий: «Пеньки в ожидании»

Ну что же, продолжим пеньковое образование сотрудников Центризбиркома и спасибо коллеге Льву Крыленкову за пеньвотчинг.

Что имеем в сухом остатке:

  1. Пень в Комаровке Ульяновской (признан ЦИК 9 сентября).
  2. Пень в Клинцах Брянской области (признан ЦИК 14 сентября).
  3. Пеньковый комплекс из двух пней в Турово Владимирской области (признан ЦИК 14 сентября, хотя непонятно, почему ЦИК заявил, что пень один, хотя на фото их два).
  4. Пень в Белгородской области (ожидает признания).
  5. Пень в неизвестном населенном пункте (ожидает идентификации и признания).
  6. Пни в неизвестном населенном пункте (ожидают идентификации и признания).

Так и живем 🙂

Фото пеньков собраны тут.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Избиркомы»
МнениеИзбиркомы2 дня назад
В последний год у меня все меньше желания сотрудничать с ЦИК — ходить на их мероприятия, обсуждать проблемы, предлагать решения. Поскольку все предложения где-то тонут. Но капча убивает это желание окончательно
Аркадий Любарев
МнениеИзбиркомы2 дня назад
Главная задача, которую исполняет ЦИК РФ, — защита избирательных прав «одной из сторон». А у «Голоса» такой задачи нет
Андрей Бузин
НовостьИзбиркомы3 дня назад
Как ЦИК защитила выборы от электоральных аналитиков
Открытое письмо Шпилькина, Шульман, Кынева и других исследователей Элле Памфиловой
МнениеИзбиркомы5 дней назад
ЦИК обвинил в провокации избирателя, но проигнорировал множество ошибок комиссии
Станислав Рачинский
Григорий Мельконьянц: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты16 дней назад
Центризбирком объяснил, что такое сейф-пакеты, и как обеспечить их сохранность
МнениеИнновации17 дней назад
На базе участковых комиссий (УИК), территориальных комиссий (ТИК) и избиркомов субъектов Федерации (ИКСРФ)
МнениеИнновации19 дней назад
В понедельник 31 августа ЦИК проводит первое (!) «общественное тестирование системы дистанционного электронного голосования»
МнениеЗаконотворчество2 месяца назад
Причины его введения совсем другие