Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Григорий Мельконьянц
Сопредседатель движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

Центризбирком запустил в Твиттере опрос «Считаете ли вы УДОБНОЙ практику голосования в течение нескольких дней?». И что вы думаете? После того, как большинство стало отвечать «нет», они удалили опрос. Правда режет глаза. Стыдоба.

ЦИК и их руководство при навязывании многодневного голосования используют слово «УДОБСТВО». Безусловно, голосование должно быть удобным, но если после акта удобного голосования вбрасываются фальшивые голоса, которые разбавляют твой подлинный голос фальсификатом или вовсе не учитывают твой выбор, — грош цена такому удобству.

ВЦИОМ, данным которого я не доверяю, заявляет, что в целом организация голосования в течение семи дней, по мнению 72% принявших участие в голосовании россиян, стала БОЛЕЕ УДОБНОЙ (64% от всех опрошенных). Опять речь ведут только об удобстве и не спрашивают, насколько по мнению граждан многодневное голосование сказалось на качестве наблюдения, насколько защищены голоса при многодневном ночном хранении по сравнению с однодневным голосованием, насколько многодневное голосование защищено от вбросов и подтасовок и т. п.

Оказавшись не способным защитить пассивное избирательное право граждан (право быть избранными) и обеспечить реальную, а не фиктивную конкуренцию, ЦИК нарочито занялся правом активным (право избирать), но в его примитивной и извращенной форме: расширяя время и формы голосования, при этом ослабляя сохранность голосов избирателей и защиту от фальсификаций. 

Ограничение пассивного избирательного права неминуемо отражается и на активном праве, так как, при всем удобстве, — голосовать становится не за кого. Видимо, по задумке инициаторов вводимая неконтролируемая многодневка должна компенсировать и отсутствие конкуренции и низкие рейтинги власти. Понаблюдаем, к чему это в итоге приведет, так как свои стратегии может в эту многодневку начать реализовывать и оппозиция.

И последнее. Нам предъявили официальную семидневную явку на общероссийском голосовании — 74,2 млн (67,97%). Мы прекрасно знаем, сколько тут фальсификата, но например, если сравнивать с однодневными президентскими выборами 2018 года, то тогда официальная явка была 73,5 млн (67,5%). То есть это вполне сопоставимые величины, и если власть опирается на официальную статистику, то многодневка не особо-то и нужна, и за один день может проголосовать более 70 млн избирателей. Причины введения многодневки совсем другие.

Кстати, в Facebook опрос еще остался.


Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Законотворчество»
ДокладЗаконотворчество5 месяцев назад
Политико-правовые особенности региональных и местных выборов 19 сентября 2021 года
Аналитический доклад
НовостьЗаконотворчество5 месяцев назад
Хронология законодательства: как менялись избирательные законы
В специальном разделе на сайте «Голоса» можно проследить хронологию с 1988 года, мы внесли в нее последние изменения
МнениеЗаконотворчество6 месяцев назад
Как и зачем пересматривались законы о выборах с 2001 года
Андрей Бузин
Григорий Мельконьянц: другие материалы автора
РазборИзбиркомы2 месяца назад
В сеть попали видео из ТИК Таштагольского района Кемеровской области
МнениеИнновации3 месяца назад
В здании ЦИК прошло первое заседание Территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ)
МнениеИзбиркомы4 месяца назад
После сопоставления официально опубликованного постановления и его проекта, можно увидеть, что текст отредактировали задним числом
МнениеВидеонаблюдение4 месяца назад
Записывайтесь в наблюдатели и приходите на участки, чтобы знать, как проходят выборы