Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Григорий Мельконьянц
Сопредседатель движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

Сегодня Госдума в третьем чтении приняла законопроект № 47830-6, об опасностях которого мы уже предупреждали. Про трехдневное голосование и его многогранных возможностях для фальсификаций сказано много. Однако про две другие новеллы говорят мало, а они не менее вредны для честности выборов и идут в комплекте с трехдневкой. Снижение народной поддержки правящие круги вынуждены компенсировать фальсификациями, а они, как известно, не любят лишних глаз. Для наблюдателей это очередной вызов, с которым, уверен, благодаря народной поддержке мы успешно справимся.

Наблюдать за выборами теперь можно будет только «по прописке»

  • кандидат, партия или общественная палата теперь не смогут направить наблюдателя на участок, если он «прописан» в другом регионе;
  • при этом кандидаты могут иметь регистрацию по месту жительства в другом регионе, на местных выборах могут голосовать даже жители некоторых других государств, а вот наблюдателями, видите-ли, теперь могут быть только местные;
  • это приведет к сокращению наблюдения и увеличению нарушений, которые некому будет фиксировать, так как партии, кандидаты и наблюдательские организации теперь не смогут приглашать наблюдателей из соседних регионов. Именно такие наблюдатели наиболее активны и профессиональны, именно они являлись гарантами честности выборов;
  • инициаторы поправок по сути создали искусственные границы внутри страны, а жителей соседних регионов в праве на наблюдение фактически приравняли к иностранцам;
  • кроме больших выборов это скажется и на небольших досрочных выборах в деревнях и селах, на которые практически каждое воскресенье ездили независимые наблюдатели, чем держали в тонусе фальсификаторов. Теперь такие межрегиональные десанты станут невозможны.

Партии смогут выводить из комиссий назначенных ей членов

  • для честных, профессиональных и принципиальных членов комиссий наступают сложные времена, так как вместо гарантии в виде иммунитета от отзыва над ними теперь повесили дамоклов меч. При этом отзыв предусмотрели только для членов комиссий, назначенных партиями — этим разделили членов комиссий на два вида;
  • администрации разных уровней через руководство избиркомов начнут, если уже не начали, формировать списки мешающих фальсифицировать членов комиссий, а затем кнутом и пряником будут добиваться от отделений партий их вывода из составов комиссий;
  • все это они должны успеть провернуть во временные окна возможностей, так как по новым правилам отозвать члена комиссии нельзя в течение одного года после назначения, за один год до окончания срока полномочий комиссии, за шесть месяцев до единого дня голосования, а также в период избирательной кампании.
Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Законотворчество»
ДокладЗаконотворчество5 месяцев назад
Политико-правовые особенности региональных и местных выборов 19 сентября 2021 года
Аналитический доклад
НовостьЗаконотворчество5 месяцев назад
Хронология законодательства: как менялись избирательные законы
В специальном разделе на сайте «Голоса» можно проследить хронологию с 1988 года, мы внесли в нее последние изменения
МнениеЗаконотворчество6 месяцев назад
Как и зачем пересматривались законы о выборах с 2001 года
Андрей Бузин
Григорий Мельконьянц: другие материалы автора
РазборИзбиркомы2 месяца назад
В сеть попали видео из ТИК Таштагольского района Кемеровской области
МнениеИнновации3 месяца назад
В здании ЦИК прошло первое заседание Территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ)
МнениеИзбиркомы4 месяца назад
После сопоставления официально опубликованного постановления и его проекта, можно увидеть, что текст отредактировали задним числом
МнениеВидеонаблюдение4 месяца назад
Записывайтесь в наблюдатели и приходите на участки, чтобы знать, как проходят выборы