Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеКемеровская область07 марта 2019, 06:00
Сергей Пискунов
Координатор движения «Голос» в Кемеровской области

Закончилась зима, а вместе с ней мое исследование избирательных участков города Белово Кемеровской области. Всего было посмотрено и проанализировано 10 участков — № 61-70. Три участка за мной проверили другие волонтеры, а УИК № 66 проверен дважды наблюдателями Татарстана. Погрешности в подсчете явки составили 1, 5, 6, 8, 28 голосов. Все результаты и характерные нарушения собраны в таблицу.

Всего на десяти участках было украдено порядка 4439 голосов у тех избирателей, которые не пошли на выборы. Официальная явка на этих участках 92%. Явка по видеонаблюдению с учетом надомного голосования, которое принимается как истинное, 66%.

Вброс

Любопытный вброс в переносной ящик был зафиксирован на 65 участке. В 19:11 из помещения для голосования вышла наблюдатель. Председатель тут же достала из-под стола стопку бюллетеней, переместилась с ней за ширму, откуда возвратилась уже с фиолетовым пакетом. В помещение вошел мужчина в пуховике и бейсболке, и вынес из помещения переносной ящик вместе с фиолетовым пакетом. Спустя 5 минут председатель проверила, нет ли в помещении наблюдателей, и впустила того мужчину вернуть переносной ящик на его законное место.

Мы должны поверить, что это было выездное голосование, и за 5 минут можно добраться до избирателя и обратно на участок? Тогда где акт о выездном голосовании, и почему «выезжал» один «член комиссии», а не два?

Бюллетени с переносных ящиков не считали, их просто высыпали в общую кучу. Их было несколько сотен. Официальные данные надомного голосования — 27.

Так что там с 8-й строкой протокола?

На шести участках до сортировки считали общее число бюллетеней, извлеченных из стационарных ящиков. Какой нормой закона или методической рекомендацией руководствовались комиссии? Налицо плохая подготовка председателей беловских УИКов, они были уверены, что всё делают правильно. На 69 участке 3 раза проводили эту процедуру, потому что не сходились контрольные соотношения. На 63 участке в течение часа так и не смогли до конца осилить всю пачку.

На участках 66, 67 подсчет провели методом перекладывания и на камеру. Благоприятные условия позволили мне провести параллельный подсчет и сравнить число бюллетеней, опущенных в ящик (явка в течение дня голосования), и извлеченных. Так вот, погрешность на обеих участках составила всего 4 голоса!

ЦИК уверяет всё наблюдательское сообщество, что 8-ю строку протокола нельзя подсчитывать по числу опущенных бюллетеней, она определяется арифметически. Однако, 6 из 10 участковых комиссий считали общее число бюллетеней в стационарных ящиках и вносили результат в 8-ю строку протокола, не применяя формулу стр.9+стр.10-стр.7.

«Подсчет проводится без перерыва до установления итогов голосования»

Другим «интересным» нарушением были перерывы во время сортировки или подсчета. На трех участках председатели зачем-то удалялись из помещения для голосования до получаса, остальные члены комиссии никакие подсчеты не вели.

На 62 участке председатель в 20:53 во время сортировки вывел из помещения всю комиссию, оставив лишь наблюдателей и полицейских, охраняющих бюллетени. Комиссия вернулась через 57 минут! Несколько членов комиссии без всякого энтузиазма продолжили перекладывать бюллетени... Был это подсчет или же сортировка, я так и не разобрал.

Работа со списком избирателей и УФП

На трех участках работу со списком начинали в 18:10-19:20. Еще до 20 часов суммированные результаты по каждой странице проставлялись карандашом или ручкой.

Подсчет неиспользованных бюллетеней провели одновременно с подсчетом по списку избирателей на семи участках. На участке 63 перепутали местами очередность первых двух этапов.

Результаты подсчета по каждой книге избирателей оглашались лишь на участках 61, 68. На остальных книги молча передавались секретарю.

Вскрытие ящиков до внесения в УПФ данных из списка избирателей произошло на пяти участках. На участке 67 переносной ящик вскрыли уже в 20:02:30. А на участке 65 УФП не заполнялась вообще.

Сортировка

Здесь без сюрпризов. На всех участках (кроме 66) бюллетени сортировали хаотично без предъявления и оглашения. На участке 66 сортировку вели 1-2 члена комиссии, и будь там наблюдатель, он смог бы проконтролировать процесс даже без оглашения отметок в бюллетенях.

Подсчет

На трех участках бюллетени считали по уголкам и одновременно с разных пачек. 

На участке 68 считали путем перекладывания и последовательно, однако бюллетени за Путина считали одновременно из трех пачек. Наблюдатели не могли за всеми уследить. По видеозаписи посчитать точное число не представляется возможным.

На участке 63 бюллетени за Путина считали по уголкам — несмотря на то, что член комиссии закрыл обзор камеры, это было заметно по отражению в окне.

Подсчет на УИК 67

Комиссия начала подсчет, забыв про бюллетени из переносных ящиков, которые зачем-то сортировали до вскрытия стационарного ящика. Было посчитано путем перекладывания 742 бюллетеня за Путина. Официальные данные 1557. Даже если прибавить все 94 неподсчитанных бюллетеня с переносных ящиков, фальсификация составит 721 голос.

Подсчет на УИК 69

После сортировки бюллетени оказались разделены на девять пачек вместо семи. Последнюю, самую большую, считали всей комиссией одновременно из семи пачек. Результаты параллельного подсчета по видеонаблюдению:

Очередность

Посчитано бюллетеней в пачке

Время подсчета

Время повторного подсчета

1

10

21:45:46-21:46:09


2

10

21:46:14-21:46:24


3

6

21:46:18-21:46:29


4

3

21:46:19-21:46:23


5

12

21:46:34-21:46:58

21:48:21-21:48:43

6

15

21:46:32-21:47:02

21:48:12-21:48:50

7

144

21:48:08-21:52:55


8

85

21:48:19-21:52-08


9

?

21:48:12-22:52:20


Эти числа никак не сходятся с официальным, явно сфальсифицированным, протоколом:

Подсчет на УИК 70

Подсчет велся методом перекладывания и последовательно. Из-за удаленности камеры посчитать по видеозаписи нет возможности, зато результаты оглашались:

Очередность

Озвучено

Время

1

«1333»

21:20:16 и 21:20:53

2

«Сурайкин 5»

21:21:23

3

«Собчак 14»

21:21:27 и 21:21:39

4

«Бабурин 18»

21:21:33

5

«45. Кто? Грудинин 45»

21:22:19

Эти оглашенные результаты не сходятся с официальным протоколом.

Повторного пересчета на УИК не было, бюллетени сразу упаковали, следовательно, протокол сфальсифицирован. Две девушки-наблюдательницы в течение подсчета просидели в стороне в смартфонах.

Кстати, о наблюдателях

К сожалению, никто из наблюдателей не считал явку, не делал замечаний председателю, не писал жалобы, не звонил в штаб или горячую линию. Некоторые покидали участок в 20:00. 2 балла из 5 получили наблюдатели, которые интересовались подсчетом и остались для получения копии протокола (УИК 61, 65, 68). На 61 участке наблюдателя ограничивали в перемещении, попросили отойти подальше от стола во время сортировки.

P. S. 21 февраля председатель и секретарь Беловского городского ТИК были освобождены от занимаемых должностей. Они не смогут в полной мере прочувствовать ответственность за преступления в участковых комиссиях.

P. S. S. В данный момент мы готовимся к выборам депутатов в Ленинске-Кузнецком 14 апреля. Предстоит проанализировать работу комиссий и посчитать реальную явку на 12 видеозаписях. Кто готов помочь, пишите на почту stoker22@mail.ru.

Записаться смотреть видео с избирательных участков:

Читайте также: 

donate2-copy-2Поддержать борьбу «Голоса» за честные выборы рублём.





Сергей Пискунов: другие материалы автора
РепортажФальсификации4 дня назад
Карусели, вбросы и попытка подкупа наблюдателя на УИК №330
РасследованиеФальсификации2 месяца назад
Что показал анализ видео с президентских выборов
Мнение4 месяца назад
Стоит ли проводить итоговое заседание, если жалоб не было, или они были рассмотрены сразу при поступлении?