Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
ДокладФальсификацииПриморский край18 декабря 2018, 10:26

На выборах губернатора Приморья 16 декабря применялись КОИБы. Мы обнаружили, что форматирование некоторых протоколов отличаются от стандартного, что также коррелирует и с ярко выраженным отличием в результатах голосования. Движение «Голос» просит Центризбирком оперативно провести разбирательство и проверить, не произошел ли подлог протоколов. 

Движение «Голос» вело наблюдение за ходом повторных выборов губернатора Приморского края 16 декабря 2018 года. К сожалению, мы не смогли получить необходимое количество направлений, чтобы обеспечить покрытие значительного числа избирательных участков. Однако благодаря сотрудничеству с партиями, штабами кандидатов, другими наблюдательскими объединениями мы, тем не менее, сумели получить в свое распоряжение копии протоколов об итогах голосования — в частности, практически всех участковых комиссий Ленинского района Владивостока.

При изучении этих копий мы обратили внимание на то, что протоколы с участков, где подсчет голосов осуществлялся с использованием комплексов КОИБ-2010, имеют различную форму.

Они делятся на две группы. Протоколы одной группы сходны с теми, которые остались в наших архивах от выборов, проходивших в последние годы в разных регионах страны. Протоколы другой группы, сохраняя общее сходство со стандартными протоколами, тем не менее, отличаются от них в ряде малозаметных деталей (прописные буквы вместо строчных, качество шрифта, метрика используемого шрифта, взаимное расположение отдельных блоков текста, размеры пробельных элементов и т. п.). Примеры таких различий приводятся в приложении 1.

Указанные обстоятельства не могут не привести к мысли о возможном подлоге — тем более, что нестандартные протоколы имеют ярко выраженное отличие в результатах кандидатов (см. приложение 2).

Возможно, в работу аппаратов для обработки бюллетеней включился «человеческий фактор», и  результаты голосования могли быть искажены, считает сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц:

«Объяснений может быть несколько: это и подмена того, что вышло из принтера КОИБ, на заранее заготовленные в Ворде протоколы, это и закладка ранее отпечатанных протоколов в лоток для чистой бумаги, это и возможные другие манипуляции с принтером КОИБ, ну и перепрограммирование самого КОИБа. Версий может быть много, все их нужно отрабатывать. Скорее всего, речь идет о „последнем метре“, когда человек вмешивается уже на финальном этапе, нивелируя тем самым работу электронных систем ручными манипуляциями».

Мы считаем необходимым запросить заключение экспертов Федерального центра автоматизации при ЦИК России и компании-производителя о возможности формирования протоколов с такими особенностями средствами КОИБ-2010 (с учетом возможных различий версий ПО на конкретных устройствах) и, при отрицательном ответе, — о технической возможности получения данных о результатах голосования из КОИБ-2010 в настоящее время, спустя двое суток после завершения голосования, чтобы сравнить их с данными, введёнными в ГАС «Выборы».

Нам представляется, что в заключении экспертов ФЦИ при ЦИК России и компании-производителя должны содержаться, в частности, ответы на следующие вопросы:

  • какая версия специального программного обеспечения (СПО) была установлена на КОИБ-2010, использовавшихся на выборах 16 декабря 2018 г. в г. Владивостоке;
  • могли ли использоваться другие версии СПО КОИБ-2010 при проведении выборов 16 декабря 2018 г. в г. Владивостоке;
  • какие атрибуты и переменные исходных данных для КОИБ-2010 отличались между собой для разных избирательных участков на выборах 16 декабря 2018 г. в г. Владивостоке и в чём это различие выражалось;
  • может ли программное обеспечение КОИБ-2010 или входящий в его состав принтер самостоятельно внести изменения в форматирование документа в виде изменения шрифта, положения отдельных блоков текста, таблиц, символов, а также добавлять или изменять символы;
  • может ли КОИБ-2010 печатать шрифтом в формате TrueType без потери разрешения;
  • использует ли КОИБ-2010 прописные буквы при словесной записи чисел в скобках в каждой строке протокола.

Движение «Голос» призывает ЦИК России организовать тщательное изучение ситуации с тем, чтобы исключить любые сомнения в достоверности объявленных результатов голосования.

Приложения:

  1. Отличия в оформлении протоколов.
  2. Сравнительная таблица результатов голосования.

Приложение 1. Отличия в оформлении протоколов

1. Метрика шрифта

В нестандартных протоколах использован шрифт, чрезвычайно похожий на тот, который используется в реальных комплексах КОИБ-2010. Однако этот шрифт все же имеет ряд малозаметных отличий.

Различаются начертания некоторых заглавных букв и, что особенно наглядно, метрика шрифта.

Если сопоставлять взаимное расположение строк 11 и 12 протоколов об итогах голосования, то можно увидеть, что в стандартных протоколах в наименовании строки 12 символ запятой находится под стыком пробела и буквы «б» в слове «бюллетеней» из предыдущей строки. А в нестандартных протоколах запятая находится левее, под буквой «х» в слове «избирательных».

Стандартное форматирование  


Нестандартное форматирование

2. Качество печати

Нестандартные протоколы напечатаны с очень высоким качеством с использованием шрифтов в формате TrueType (изображения символов хранятся в векторном виде и масштабируются без потери качества). Однако буквы в стандартных протоколах имеют иное начертание, характерное при преобразовании шрифта в растровое изображение с низким разрешением, что вероятно сделано разработчиками КОИБ-2010 для ускорения печати или защиты от подделки.

Стандартное форматирование


Нестандартное форматирование

3. Словесная запись чисел в строках протоколов

Словесная запись чисел в нестандартной форме протоколов начинается с заглавной буквы. Однако все буквы в стандартных протоколах, при словесной записи чисел, — строчные.


Стандартное форматирование

Нестандартное форматирование


4. Взаимное расположение блоков текста

Буквы «МП» (обозначение места оттиска печати) смещены на нестандартных протоколах вправо. На стандартных бланках эти буквы расположены под началом слова «комиссии» в словах «Секретарь комиссии», а в нестандартных — ближе к концу слова.

5. Пробельные элементы

Между словами «Экземпляр №» и последующими символами подчеркивания для вписывания номера экземпляра на стандартных протоколах имеется пробел, на нестандартных — символы подчеркивания прилеплены к знаку номера.

6. Прописная вместо строчной в сведениях о количестве жалоб

Наименование графы протокола «Сведения о количестве поступивших в участковую избирательную комиссию жалоб в день голосования...» записывается в несколько строк. В нестандартных протоколах часть текста, расположенная с новой строки, начинается с большой буквы: «В день голосования».  Это является характерной автозаменой при подготовке текста с использованием офисных программ, в отличие от текстов, формируемых из программного кода. В стандартной форме протокола текст написан корректно, строчными буквами.

Стандартное форматирование

Нестандартное форматирование

7. Индивидуальные изменения

В протоколе УИК № 532 в подстрочной расшифровке для строки с количеством жалоб текст «(прописью)» смещен влево, вплотную к предшествующему тексту, что сложно объяснить чем-либо, кроме ручного редактирования текста. 


Приложение 2. Сравнительная таблица результатов голосования

Копии протоколов с нестандартным форматированием

по участкам с КОИБ-2010

УИК

Андрейченко

(голоса и %)

Кожемяко

(голоса и %)

Тимченко

(голоса и %)

Чемерис

(голоса и %)

507

176

24.48%

504

70.10%

14

1.95%

7

0.97%

508

128

24.66%

367

70.71%

10

1.93%

5

0.96%

519

193

24.52%

552

70.14%

15

1.91%

7

0.89%

526

148

24.63%

421

70.05%

11

1.83%

5

0.83%

528

152

24.96%

429

70.44%

11

1.81%

5

0.82%

530

163

24.77%

463

70.36%

12

1.82%

6

0.91%

532

184

24.63%

525

70.28%

14

1.87%

7

0.94%

552

248

24.90%

708

71.08%

19

1.91%

9

0.90%

Копии протоколов со стандартным форматированием

по участкам с КОИБ-2010

УИК

Андрейченко

(голоса и %)

Кожемяко

(голоса и %)

Тимченко

(голоса и %)

Чемерис

(голоса и %)

505

95

30.06%

172

54.43%

26

8.23%

11

3.48%

510

262

38.87%

303

44.96%

69

10.24%

18

2.67%

513

232

44.02%

223

42.31%

39

7.40%

15

2.85%

515

343

37.78%

408

44.93%

68

7.49%

49

5.40%

Копии протоколов с QR-кодом

по участкам с КОИБ-2017

УИК

Андрейченко

(голоса и %)

Кожемяко

(голоса и %)

Тимченко

(голоса и %)

Чемерис

(голоса и %)

502

163

32.60%

250

50.00%

48

9.60%

24

4.80%

503

257

37.41%

312

45.41%

61

8.88%

28

4.08%

504

215

35.36%

291

47.86%

53

8.72%

19

3.13%

506

156

38.61%

190

47.03%

26

6.44%

16

3.96%

511

197

38.18%

246

47.67%

34

6.59%

20

3.88%

512

227

40.97%

221

39.89%

51

9.21%

32

5.78%

514

252

43.45%

223

38.45%

55

9.48%

25

4.31%

516

364

42.28%

356

41.35%

71

8.25%

37

4.30%

518

283

38.77%

314

43.01%

71

9.73%

34

4.66%

520

260

47.45%

183

33.39%

49

8.94%

20

3.65%

521

339

38.00%

387

43.39%

79

8.86%

49

5.49%

522

144

32.73%

227

51.59%

31

7.05%

15

3.41%

523

219

35.61%

296

48.13%

48

7.80%

24

3.90%

524

240

39.09%

266

43.32%

55

8.96%

27

4.40%

525

374

36.74%

471

46.27%

95

9.33%

41

4.03%

527

276

38.49%

311

43.38%

55

7.67%

34

4.74%

529

299

40.30%

305

41.11%

71

9.57%

27

3.64%

533

266

40.18%

268

40.48%

45

6.80%

35

5.29%

534

254

34.23%

337

45.42%

71

9.57%

33

4.45%

535

350

42.84%

358

43.82%

55

6.73%

35

4.28%

536

322

42.42%

300

39.53%

62

8.17%

47

6.19%

537

331

38.62%

361

42.12%

78

9.10%

50

5.83%

538

324

38.30%

359

42.43%

85

10.05%

42

4.96%

539

255

42.01%

221

36.41%

65

10.71%

36

5.93%

540

236

38.69%

271

44.43%

45

7.38%

36

5.90%

544

316

47.31%

239

35.78%

54

8.08%

32

4.79%

550

320

43.60%

320

43.60%

55

7.49%

17

2.32%

551

353

36.32%

432

44.44%

86

8.85%

52

5.35%

553

156

33.05%

240

50.85%

35

7.42%

19

4.03%

555

143

28.49%

250

49.80%

39

7.77%

39

7.77%



Читайте также: 

donate2-copy-2«Голос», в течение 18 лет отстаивает ваши избирательные права. Каждый гражданин России может поддержать нас в наших усилиях: как вы можете нам помочь.







Уязвимость КОИБ-2010

На выборах губернатора Приморья в 2018 году наблюдатели выявили фальсификации протоколов на участках с комплексами обработки избирательных бюллетеней. Распечатанные копии протоколов отличаются форматированием от шаблонов, а результаты голосования аномальны. Для выяснения механизма фальсификации при юридической поддержке «Голоса» проходят суды, а ЦИК России с участием экспертов разрабатывает меры по устранению уязвимостей КОИБ-2010.

Все материалы сюжета
Другие записи по теме «Фальсификации»
МнениеФальсификации14 дней назад
Что показывает анализ распределения явки и результатов кандидатов
ЗаявлениеФальсификации19 дней назад
«Голос»: выборы в 24 муниципалитетах Петербурга необходимо признать недействительными
Заявление движения «Голос»
ЗаявлениеФальсификации25 дней назад
Цифры показывают: в Орловской области были массовые вбросы
Заявление регионального отделения движения в защиту прав избирателей «Голос»
МнениеФальсификациимесяц назад
Численная оценка уровня фальсификаций по Волжскому одномандатному избирательному округу