Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеПриморский край30 ноября 2018, 13:11
Виталий Аверин
Член Совета и координатор сети региональных отделений движения «Голос»
Андрей Ищенко. Фото: Петр Данилов/ИА «Красная Весна»

Коммунист Андрей Ищенко, который фактически победил во время отмененных выборов в Приморье, призвал портить бюллетени на новых выборах, на которые его недопустили. К чему это приведет?

Порча бюллетеней, как вид протестного голосования, всяко лучше, чем бойкот выборов. Такая стратегия может обеспечить проведение второго тура. В отличие от бойкота, любое участие в голосовании — это коллективное действие, результат которого будет подсчитан и отражен в итоговом протоколе. В случае с порчей бюллетеней это строка в протоколе «число недействительных избирательных бюллетеней».

Но у данной стратегии есть три вызова (риска):

  1. Технологически и даже идеологически сложно мотивировать и мобилизовать избирателей специально прийти на участок и испортить избирательный бюллетень. Нужен высокий уровень мотивации к такого рода электоральному поведению и вообще высокий уровень потребности к протестному голосованию. Над этим Андрей Ищенко придется работать, а здесь не обойтись без широкой и массовой агитационной кампании.
  2. Призывы портить бюллетени законно и справедливо будут расценены как предвыборная агитация, содержащая в себе побуждение к голосованию против всех зарегистрированных кандидатов и влияющая, тем самым, на результаты выборов. А это значит, что такая агитация должна быть оплачена либо через избирательный фонд, которого нет у незарегистрированного кандидата, либо из личных денежных средств гражданина (позиция КС РФ) или вообще не должна влечь каких-либо финансовых расходов (разъяснение члена ЦИК России Майи Гришиной, подробнее можно почитать тут).С большой вероятностью, в проведении своей кампании Ищенко встретит противодействие. Ему могут указать, что такая агитация не должна влечь финансовых затрат или что-то в этом роде, и иное соответственно незаконно. Возможны и иные вариации. Но в таком случае стоит вспомнить прецедент, который произошел во втором туре выборов главы Хакасии — это целая, ничем не прикрытая агитационная кампания «Народный глава», которую бесконтрольно проводивили якобы на личные средства граждан, среди которых оказались и личности, обличенные властными полномочиями. «Голос» писал об этом об в большом аналитическом отчете по выборам Хакасии. 
  3. Есть сомнение, что Андрей Ищенко располагает верным ему ядерным электоратом. Может получиться так, что его фактическое участие в выборной гонке в качестве «недействительного бюллетеня» будет оттягивать голоса у других альтернативных кандидатов и дробить имеющийся протестный электорат, что, тем самым, никак не скажется на общих результатах выборов. Здесь нам могло бы помочь социологическое исследование на данную тему.

Читайте также: 

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Виталий Аверин: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты6 дней назад
ЦИК и региональные избиркомы обсудят возможность многодневного голосования
МнениеИзбиркомы2 месяца назад
Центризбирком дал ответ на обращение одного из участников юридической группы движения «Голос»
МнениеИнновации2 месяца назад
Что предусматривает законопроект, внесенный депутатами «Единой России»
МнениеВыборы за рубежом2 месяца назад
Ищем, кому выгодно