Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеПриморский край30 ноября 2018, 13:11
Виталий Аверин
Координатор сети региональных отделений движения «Голос»
Андрей Ищенко. Фото: Петр Данилов/ИА «Красная Весна»

Коммунист Андрей Ищенко, который фактически победил во время отмененных выборов в Приморье, призвал портить бюллетени на новых выборах, на которые его недопустили. К чему это приведет?

Порча бюллетеней, как вид протестного голосования, всяко лучше, чем бойкот выборов. Такая стратегия может обеспечить проведение второго тура. В отличие от бойкота, любое участие в голосовании — это коллективное действие, результат которого будет подсчитан и отражен в итоговом протоколе. В случае с порчей бюллетеней это строка в протоколе «число недействительных избирательных бюллетеней».

Но у данной стратегии есть три вызова (риска):

  1. Технологически и даже идеологически сложно мотивировать и мобилизовать избирателей специально прийти на участок и испортить избирательный бюллетень. Нужен высокий уровень мотивации к такого рода электоральному поведению и вообще высокий уровень потребности к протестному голосованию. Над этим Андрей Ищенко придется работать, а здесь не обойтись без широкой и массовой агитационной кампании.
  2. Призывы портить бюллетени законно и справедливо будут расценены как предвыборная агитация, содержащая в себе побуждение к голосованию против всех зарегистрированных кандидатов и влияющая, тем самым, на результаты выборов. А это значит, что такая агитация должна быть оплачена либо через избирательный фонд, которого нет у незарегистрированного кандидата, либо из личных денежных средств гражданина (позиция КС РФ) или вообще не должна влечь каких-либо финансовых расходов (разъяснение члена ЦИК России Майи Гришиной, подробнее можно почитать тут).С большой вероятностью, в проведении своей кампании Ищенко встретит противодействие. Ему могут указать, что такая агитация не должна влечь финансовых затрат или что-то в этом роде, и иное соответственно незаконно. Возможны и иные вариации. Но в таком случае стоит вспомнить прецедент, который произошел во втором туре выборов главы Хакасии — это целая, ничем не прикрытая агитационная кампания «Народный глава», которую бесконтрольно проводивили якобы на личные средства граждан, среди которых оказались и личности, обличенные властными полномочиями. «Голос» писал об этом об в большом аналитическом отчете по выборам Хакасии. 
  3. Есть сомнение, что Андрей Ищенко располагает верным ему ядерным электоратом. Может получиться так, что его фактическое участие в выборной гонке в качестве «недействительного бюллетеня» будет оттягивать голоса у других альтернативных кандидатов и дробить имеющийся протестный электорат, что, тем самым, никак не скажется на общих результатах выборов. Здесь нам могло бы помочь социологическое исследование на данную тему.

Читайте также: 

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Виталий Аверин: другие материалы автора
МнениеЗаконотворчество9 дней назад
Нет, закон о поправке в Конституцию наделил президента только полномочием назначать голосование на определенную дату
МнениеЗаконотворчество21 день назад
Наиболее протестно настроенные региональные заксобрания — в Москве, Санкт-Петербурге, а также вдруг в Астраханской, Ивановской и Ульяновской областях
МнениеДопуск кандидатов3 месяца назад
Что показал опрос «Левада-центра»
НовостьНаблюдатели4 месяца назад
Три референдума в Татарстане, на которых наблюдали активисты «Голоса», вновь не состоялись