Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Мнение08 января 2018, 16:32
Андрей Бузин
Член Совета движения «Голос»

То, о чем написал Сергей Шпилькин, пояснив результаты бойкота на числах, красиво изображается на картинках. Речь о том, что бойкот снижает явку, но увеличивает результат Главного оппонента Навального.

Итак, пусть исходно желание проголосовать тем или иным способом выражается долями:

дП – доля желающих проголосовать за Путина;

дН- доля желающих проголосовать за Навального;

дО – доля желающих проголосовать за всех остальных + голосующих недействительными бюллетенями;

а – доля сторонников Навального, участвующих в «избирательной забастовке».

Тогда, если считать будут честно,

явка составит Я=дП+дО+(1-а)дН, а

доля голосов, полученных Путиным, будет  равна П=дП/(дП+дО+(1-а)дН).

Явка является убывающей линейной функцией от а, доля голосов за Путина – возрастающей гиперболой. Естественно, вид этих функций зависит от величины дН, которую разные эксперты оценивают по разному – от 1% до 25% (на картинках мы изменяем этот интервал до 40%, на будущее, так сказать).

Примем гипотетические значения дП=40% (это - от общего числа избирателей); дО=20%. То есть, мы предполагаем, что 60% избирателей имеют четкие представления, за кого они будут голосовать. Тогда результаты бойкота будут выражаться рисунками 1-4.

Рисунок 1. Зависимость явки от доли сторонников Навального, участвующих в избирательной забастовке (то есть, в бойкоте выборов), при разных предположениях о доле сторонников Навального среди избирателей.


Рисунок 2. Доля голосов за Путина в зависимости от доли сторонников Навального, участвующих в избирательной забастовке, при разных предположениях о доле сторонников Навального среди избирателей.

Для наглядности мы представили результаты отдельно для 20-ти и 10-типроцентной поддержки Навального.

Рисунок 3. Влияние «избирательной забастовки» на явку и результат Путина при 20-типроцентной поддержке Навального.


Рисунок 3. Влияние «избирательной забастовки» на явку и результат Путина при 20-типроцентной поддержке Навального.

Естественно, что если бы Навальный призвал своих сторонников к другому способу выражения своего электорально протеста, — к голосованию за любых других (кроме Путина) кандидатов или к голосованию недействительным бюллетенем, — то графики вели бы себя противоположным образом в зависимости от величины а: явка бы линейно возрастала, а доля Путина гиперболически убывала.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Андрей Бузин: другие материалы автора
МнениеНаблюдатели9 дней назад
Удобной избирательной технологией оказалась технология «От двери к двери»
МнениеИзбиркомымесяц назад
Главная задача, которую исполняет ЦИК РФ, — защита избирательных прав «одной из сторон». А у «Голоса» такой задачи нет
МнениеНаблюдателимесяц назад
Выборы оказались более-менее чистыми
МнениеИзбирательные стандарты2 месяца назад
«Населенными пунктами, транспортное сообщение с которыми затруднено» оказались некоторые улицы Иванова