Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Мнение03 августа 2017, 17:25
Роман Удот
Член Совета движения «Голос» // Twitter, Facebook, ЖЖ автора
Фото: Screenshot с видео

ЦИК планирует принять постановление о видеотрансляции и видезаписях на Президентских выборах. 

Поначалу я купился на тревожные заголовки журналистов, но потом почитал текст. Панику они поднимают преждевременно и местами неточны. Так, записи будут храниться НЕ МЕНЕЕ 3 месяцев. СМИ сообщали об обратном

В целом ЦИК пытается заткнуть лазейки для жуликов, которые обнаружились во время ЕДГ-2016. Даже из ТИКов планируется вести трансляцию и делать запись! Снимаю шляпу. Посмотрим, какие трюки придумают избирательные комиссии в этот раз. Преступники всегда отличаются изобретательностью. Тем более, закладки, типа ссылки на законы о доступе к информации, для них в постановлении сделали.

Трансляция будет, хотя детально не прописывается. Прописывается «портал трансляций» предназначенный ТОЛЬКО для просмотра в режиме реального времени, ТОЛЬКО в день голосования, но «находящийся в публичном доступе».


Но записи публичными не будут. Доступ к записям — больная тема. Подавляющее большинство разоблачений наблюдатели сделали именно благодаря записям, а не трансляции.

Совершенно непонятно, почему гражданам страны, избирающим общего Президента, нельзя посмотреть как другие граждане страны выбирали этого президента в другом регионе или участке. Президент — общий, дрова, которые он наломает — общие, а доступ к ходу его избрания — нет. Странно и нелогично.

Технически это осуществить элементарно. Записи все равно делаются, и хранятся. У ЦИКа будет специальный «служебный портал». Просто дайте публичные ссылки гражданам на них и всё.

ЗАЧЕМ СКРЫВАЕТЕ ОТ НАРОДА СВОИ СЛУЖЕБНЫЕ ЗАПИСИ, СЛУГИ НАРОДА?

Никакой тайны запись не составляет. Избирателю УИКа обещают, например, право на запись со его УИКа. Почему одни УИКи прозрачные, а другие — нет? Законодательно между ними не должно быть разницы (за исключением тюрем, военных частей, больниц и прочих особенных мест). Жителям Иркутска и Питера весьма любопытно, кого им подсунут жители Чечни, Татарстана и Дагестана. За прецедентами ходить дальше YouTube не надо. Он забит записями. Именно записями. Записи должны быть публичны!

Так что тревоги журналистов обоснованы, хотя и преждевременны. Все будет решаться при применении, насколько добросовестно органы будут сотрудничать со общественным следствием, как будут оценивать обоснованность заявлений о нарушении, насколько широко будут оценивать по времени «события» нарушений. Пока гражданину обещают лишь «доступ к видеозаписям событий, заявляемых как нарушения». Как показал анализ записей из Татарстана 2012 и 2016 годов, для выявления преступлений на УИК нужна запись всего дня. А поймать карусельщиков, как это сделали в Питере в 2016 году, можно только с помощью полных записей дня с УИКов целых районов!

Но пока доступ ко всем записям гарантируется только кандидатам и их партиям. Если права граждан на записи не будут расширены, то обществу понадобится активный, требовательный, объективный, «наблюдательский» кандидат. Общество имеет право знать и ВИДЕТЬ, как на самом деле избирается глава государства.

А то мы раньше уже такого насмотрелись. Есть такие ТИКи и УИКи, что не камеры нужно в них помещать, а наоборот!

Роман Удот: другие материалы автора
Мнение4 месяца назад
Публичное разоблачение фальсификаций в Донецкой области Украины на первом туре голосования вынудило организаторов воздержаться от них во втором
Мнение4 месяца назад
Проиграв дополнительные выборы в Законодательное собрание Нижегородской области, «Единая Россия» обвинила противников в подкупе избирателей
Мнение4 месяца назад
Для тех, кому интересно наблюдать за выборами, но лень вставать с дивана
Мнение7 месяцев назад
Методология анализа официального видео в Республике Дагестан