Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Новость18 марта 2014, 11:18

Задайте свой вопрос.

4 марта 2014 года Республика Дагестан. Выборы главы Тарумовского района, УИК№1393. Присутствовал как представитель СМИ, газета"Яблоко России", зарегистрировался в УИК как представитель СМИ. Когда выходил подышать свежим воздухом, один из полицейских (предположительно старший наряда), попытался мне приказывать: «Ты там не фотографируй!». В дальнейшем все больше пытался командовать на УИК. Сперва я устно обратил внимание председателя УИК, что данный полицейский пытаеться восприпятствовать моему праву производить фотосъемку, и несколько раз попросил представиться его. Он отказался. Тогда я подал в 2-х экземплярах заявление на имя председателя с просьбой принять к сведенью незаконные действия полицейского, и об отказе того представиться. Председатель на втором экземляре поставить подпись не захотела. Все выходила в коридор советоваться с полицейским. Потом принялась изучать мое редакционное удостоверенье и редакционное задание. После многочисленных звонков заявила, что я нахожусь здесь незаконно, и мне нужна акредитация ТИК. Тогда я попросил письменно мне дать объяснение на чем основано утверждение, что я нахожусь на участке незаконно, в этот момент тот самый полицейский сказал председателю: «Ничего не пиши». И грубо вытолкнул меня с участка. Все вышеозвученное может подтвердить наблюдатель одного из кандидатов. Как привлечь к ответственности председателя и полицейского (полицейские были без жетонов)?. Эдуард

Юридическая служба: Здравствуйте, Эдуард. По существу вашего вопроса можно порекомендовать следующее:

  1. Действия сотрудника полиции на участке действительно были незаконными.
  2. Как следует из ваших объяснений, каким-либо решением комиссии ваше удаление с участка оформлено не было, следовательно, действия председателя комиссии нельзя назвать умышленным правонарушением (если он лично не участвовал в выталкивании вас с участка).

Согласно ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ, предусматривается административная ответственность за нарушение прав представителя средства массовой информации на осуществление наблюдения и на своевременное получение информации и копий избирательных документов, документов референдума, получение которых предусмотрено законом.

В соотвествии с п. 5 ст. 3 и ст. 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав …», деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов осуществляется открыто и гласно. На всех заседаниях комиссии и при осуществлении ею работы с указанными документами, а также при подсчете голосов избирателей, участников референдума вправе присутствовать представители средств массовой информации.

На основании п. 52 ст. 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав …», представитель средства массовой информации — лицо, имеющее редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий его полномочия представителя организации, осуществляющей выпуск средств массовой информации.

На основании ст. 52 Федерального закона «О средствах массовой информации», статус журналиста рапространяется:

  • на штатных сотрудников редакций, занимающихся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для многотиражных газет и других средств массовой информации, продукция которых распространяется исключительно в пределах одного предприятия (объединения), организации, учреждения;
  • на авторов, не связанных с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемых ею своими внештатными авторами или корреспондентами, при выполнении ими поручений редакции.

Таким образом, вы не обязаны были иметь аккредитацию ТИК для осуществления функций представителя СМИ на избирательном участке.

По фактку совершенного правонарушения необходимо подать заявление в территориальный орган МВД по месту совершения правонарушения, в котором изложить ситуацию, которая произошла (с указанием обстоятельств времени, места), привести вышеуказанные правовые обоснования противоправности действий сотрудника полиции. Кроме того, необходимо указать, что именно председатель способствовал совершению правонарушения. Указать ФИО, адреса и телефоны свидетелей.

В части требований заявителя нужно указать, что просите:

  • рассмотреть указанное заявление в установленные законом сроки;
  • провести проверку по имеющимся фактам;
  • привлечь к ответственности лиц, виновных в совершении правонарушения.

Заявление составляется в 2-х экземплярах. Один подаете в дежурную часть территориального органа МВД по месту совершения правонарушения, на втором экземпляре просите поставить отметку о принятии и получаете отрывной талон-уведомление с номером КУСП.

В процессе рассмотрения заявления и проверки изложенных фактов, с вами должен будет связаться сотрудник полиции, для получения от вас дополнительных письменных объяснений, где вы сможете изложить все дополнительные сведения, которые не были изложены в заявлении.

Дальше контролируете процесс работы полиции.

Любые действия или бездействие полиции вы вправе обжаловать начальнику соответствующего органа МВД и/или в прокуратуру. Более подробно по процедуре контроля хода рассмотрения заявления и проверки сможем вас проконсультировать по мере продвижения вашего дела. Обращайтесь.

3 марта 2014 года На выборах мэра Москвы я имел «счастье» остаться без открепительного удостоверения, и проиграть суды двух инстанций. Нужна помощь в составлении кассационной жалобы, консультация о том, как ее подавать, сопровождение в суде. К сожалению времени на подготовку практически не осталось, суд был 4 сентября. Сергей, Москва

Юридическая служба: Дело уже в работе юридической службы «Голос». Для соблюдения процессуального срока была подана краткая кассационная жалоба.

3 марта 2014 года Здравствуйте. Выборы декабрь 2011. Участок 1654, Москва, Братеево. Переписан протокол. Незаконное и немотивироаанное удаление наблюдателя с участка. На руках копии протокола несовтветствуют официальнозащитаным. Есть обращение в районный суд. Заявление не принято. Жалоба отклонена. Далее мною упущен срок для дальнейшего обращения, однако по решению Конституционнго суда обратился в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление на этот раз было рассмотрено, но отклонено. Подана очередная жалоба. Рассмотрена в мое отсутсвие, и ответ на нее до сих пор не получен. Последний шаг — обращение в квалификационнуб коллегию судей. Сейчас жду на него ответ. Олег

Юридическая служба: Здравствуйте, Олег. В случае, если Ваше заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам было рассмотрено без вашего участия и без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения заявления, это основание для подачи частной жалобы. Частная жалоба подается в течение 15 дней. Поскольку, как мы поняли, вы не получали каких-либо извещений относительно вашего заявления, то, полагаем, что есть возможность подать заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

И, разумеется, нужно подавать жалобу председателю суда о нарушении порядка извещения и непредоставлении решения.
Более подробно сможем проконсультировать после изучения материалов дела.