Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. Про нас
RU EN
Правила
Правила выборов
Правила
Ход кампании
Кандидаты
Кандидаты
Хроника дня голосования
Хроника дня голосования
Карта нарушений на выборах

Кого благодарить за необычные московские выборы?

Мнение эксперта Андрея Бузина

Выборы Мэра Москвы удались. Ответственно говорю, что с 1993 года это первые выборы в Москве, похожие на настоящие (речь идет о региональных выборах; федеральные еще были похожи на настоящие в 95-м и 99-м годах). Не жалею, что я бросил все в Якутии и вернулся в Москву ради этих выборов.Если персонализировать заслуги, то я назвал был бы, пожалуй, три фамилии. Первая – обобщенный Собянин. Обобщенный, потому, что я не уверен, что то, что делалось администрацией на этих выборах – заслуга именно этого человека. Может – это Швецова, может Володин, может даже – Путин, а может сам Собянин или целая команда. В бюрократической структуре личности выражены мало. Да и с Собяниным я лично не знаком. Поэтому, когда я пишу «Собянин», я имею ввиду именно обобщенного Собянина, российскую администрацию.

<!--more-->Две другие фамилии – это Навальный и Волков. Все понимают, что эти два человека (с командой, конечно) показали такую избирательную кампанию, которой никогда в Москве не было. Этих я знаю лично и некоторыми их качествами восхищаюсь. Они хорошо подходят друг к другу; назову их команду «Наволков».Не было бы этих двух сторон, не было бы и необычных выборов. Собянин дал возможность Наволкову показать, на что способны граждане, если их хоть немного выпустить из под бюрократического пресса. Мог и не дать: не допустить  Навального до выборов было проще простого. Совсем недавно самого Волкова не допустили до региональных выборов в Свердловской области. И мало кто знает о том  беспределе, также, как и о десятках тысяч аналогичных электоральных беспределов на просторах нашей Родины, происходивших особенно в последние 10 лет.

Более того, Собянин не только не препятствовал, но даже помог Навальному обойти антинародный закон о муниципальном фильтре. Еще более того: Собянин снизил административное давление в период агитационной кампании: полиция не разгоняла встречи Навального с избирателями, не громила агитационные кубы, да и созданная Лужковым империя районных и окружных СМИ работала совсем не так нагло, как при Юрии Михайловиче. Наволкова пустили на волю, и он показал, на что он способен. Только не надо вопить, что он нарушал закон: ничего он не нарушал, а подобные вопли – это реакция тех, кто не привык к конкурентным выборам.

Уверен, Собянин (обобщенный) не ожидал такой кампании. Но отдадим ему должное: он держится до последнего. Он обещает, и я думаю – сдержит обещание, – честное голосование и подсчет голосов. Собянин приказал (увы, это – самое подходящее слово) установить видеокамеры на участках и оснастить треть участков КОИБами, а эти инструменты немного затрудняют прямые фальсификации. Если честный подсчет и бывал (вплоть до 2007 года и в 20012-м на федеральных и региональных выборах в Москве прямые фальсификации не играли значительной роли), то уж стадии регистрации кандидатов и агитации изобиловали использованием административного ресурса.

В полной мере выдержать стандарт честных выборов Собянину не удалось: под конец кампании штаб дал слабину и воспользовался все-таки парой отработанных технологий. Оккупировал своим кандидатом государственный телеканал. По привычке разослал письма-агитки пенсионерам, использовав казенный банк данных. Тиснул бесплатно агитационный материал в подведомственную «Вечерку», печатаемую и распространяемую на бюджетные деньги. У администрации руки рефлекторно  тянутся к использованию  административного ресурса, благо суды и избиркомы ничего плохого своим же делать не будут.

Мне особенно интересно было смотреть на поведение избирательных комиссий в ситуации, когда администрация повела себя нестандартно. С одной стороны, указания администрации она привыкла исполнять, с другой стороны не по всем вопросам указания последовали.
Вот Собянин в целях рекламы решил отказаться от открепительных (хотя, конечно не его это дело). Мосгоризбирком кивнул так, что чуть не разбил лоб: уменьшил число открепительных сразу в 10 раз, чем, естественно ограничил избирательные права граждан.

Потом Собянин решил использовать КОИБы, и Мосгоризбирком тут же поменял свою точку зрения. А когда Собянин сказал, что нужен еще и контрольный (ручной) пересчет, Мосгоризбирком тут же изменил свое решение.

Видеотрансляция тоже не предполагалась, а когда Собянин сказал, что ее надо использовать, Мосгоризбирком долго выжидал дальнейших указаний.
После того, как префекты довели до сведения нижестоящих избиркомов новый критерий оценки их деятельности – минимизация нарушений, Мосгоризбирком принял решение о запрете на изгнание наблюдателей с участков. Хотя и отказался посыпать голову пеплом за все предыдущие издевательства над правами наблюдателей.

Но в целом, там где прямых указаний не было, избирательные комиссии вели себя в своей обычной манере – не пущать,  избирательные права защищать, но избирательно: в первую очередь – права администрации.

Все также, как и раньше трудно было  подступиться к документам комиссий, как обычно использовались сказки про то, что ответы на запросы даются в течение 30-ти дней. Мой проект о внесении порядка ознакомления с документами Мосгоризбиркома был отвергнут. Все также плохо было и с предварительным ознакомлением с проектами решений перед заседанием Мосгоризбиркома. Все такие же невразумительные ответы на вопросы (практически – цитирование закона) поступали как из Мосгоризбиркома, так и из ЦИКа.

За два месяца этой избирательной кампании, пока я пребывал в статусе члена Мосгоризбиркома с правом совещательного голоса, она успела отвергнуть следующие мои предложения:
– об изменении состава рабочей группы по информационным спорам (в ней состояло семь чиновников и 4 представителя государственных СМИ; слава богу, сигнала на отмену регистрации кого-либо не поступило);
– об увеличении числа открепительных удостоверений;
– о том, чтобы упорядочить голосование избирателей по месту пребывания;
– о регламентации видеотрансляции и предоставления видеоматериалов с вебкамер, установленных в участковых и территориальных комиссиях;
– о контрольном (ручном) пересчете на участках с КОИБ (через три недели это было принято уже не по моей инициативе).

В заключение, несколько вопросов о будущих выборах с ответами, которые дали выборы Мэра Москвы 2013 года.

Вопрос: Станут ли  выборы в России более честными (более законными, в большей степени соответствующими Конституции)?
Ответ: А это, как обобщенный Собянин разрешит. Независимые организаторы выборов могут выполнить любое указание.
Вопрос: Станут ли выборы в России интересными для граждан?
Ответ: Если Собянин разрешит их до того, как все Волковы уедут из России, а всех Навальных пересажают.

Источник: ЖЖ Андрея Бузина

08.08.2013, 23:10

Голос (golosinfo) в Твиттере

Читайте нас в соцсетях