Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN
Cover

Новый научный журнал о выборах появился в России

Группа исследователей выборов стала инициатором издания международного научного журнала «Electoral Politics / Электоральная политика», посвященного электоральным процессам и политическим партиям. Партнерами в проекте стали российское движение «Голос» и польский фонд «Ответственная политика».

Основное внимание журнал будет уделять выборам в странах, недавно приступивших к демократическому развитию, и сравнительным исследованиям.

Что будет в фокусе

«Electoral Politics / Электоральная политика» — это независимое Open Access издание. В редколлегию и редсовет вошли такие известные ученые, как Аркадий Любарев (Москва), Григорий Голосов (Санкт-Петербург), Александр Кынев (Москва), Владимир Гельман (Helsinki, Finland), Николай Гришин (Астрахань), Петр Панов (Пермь), Cameron Ross (Dundee, UK), Daniel Smilov (Sofia, Bulgaria), Fernando Casal Bertoa (Nottingham, UK) и другие.

Поскольку выборы — объект, где тесно переплетены сферы разных наук — права, политологии, социологии, социальной психологии, политической географии, статистики и др., — важно, чтобы проблемы выборов изучались комплексно, представители разных наук могли находить общий язык. Для этого в первую очередь и нужен такой журнал: с одной стороны — узкопрофильный, а с другой стороны — мультидисциплинарный.

Основное внимание будет уделено исследованию выборов в странах новой демократии, включая Россию и другие посткоммунистические страны, и сравнительным исследованиям. Помимо выборов, в поле внимания будут попадать и близкие темы — референдум, а также партийное строительство, проблемы развития и статуса политических партий.

Журнал будет международным. Но в силу специфики российской аудитории, которая займет важное место в общей аудитории журнала, журнал будет двуязычный: русско-английский. 

Издаваться он будет дважды в год.

В номере:

В первом номере журнала преобладают статьи, так или иначе связанные с применением математических методов в электоральных исследованиях. И это не случайно. Этому направлению будет уделяться первостепенное внимание.

  • Открывает номер статья Юрия Коргунюка, посвященная развитию инструментария исследований электоральных размежеваний. Автор предлагает ряд новых индексов, предназначенных для исследования размежеваний на микроуровне, каковым автор считает уровень отдельных выборов.
  • Андрей Бузин в своей статье предлагает модификацию метода Собянина-Суховольского, известного с начала 1990-х гг. Метод был призван выявлять фальсификации типа вброса, но предлагаемая модификация позволяет расширить его применение и может дать некоторую информацию о поведении разных групп электората.
  • Аркадий Любарев анализирует внутрирегиональные различия широкого круга электоральных показателей и их динамику на российских выборах (федеральных и региональных) на протяжении более чем двадцати лет.
  • В статье Сергей Шпагина предпринята попытка анализа электоральной неустойчивости партийных систем на примере российских региональных выборов. Автор предлагает модифицировать традиционную оценку волатильности с учетом структурных изменений в партийной системе.
  • Алексей Петров подробно описывает президентские выборы в Монголии 2017 г., где впервые в истории страны потребовался второй тур и которые оказались интересными во многих отношениях.
  • Особо следует отметить статью Кирилла Калинина и начатую вокруг нее дискуссию. Не так давно Уолтер Мебейн и Кирилл Калинин предложили свой метод оценки уровня фальсификаций на выборах. Используя этот метод, Калинин в статье, предложенной для настоящего номера, сделал оценку уровня фальсификаций на российских федеральных выборах 2011–2012 гг. и сравнил свои результаты с данными, полученными другими методами. Параллельно в прессе появились оценки Калинина в отношении последних федеральных российских выборов 2016 и 2018 гг., которые вызвали бурную дискуссию в Интернете, где критике подверглись как полученные результаты, так и сам метод. В связи с этим одному из критиков метода, Александру Шеню, была предоставлена возможность высказать свои замечания. На эти замечания дал ответ Уолтер Мебейн. Вероятно, дискуссия будет продолжена в следующих номерах.
  • Завершает номер рецензия Владимира Гельмана на книгу The Routledge Handbook of Elections, Voting Behavior, and Public Opinion.