Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN
Cover

На 100 тысяч человек завысили явку в пяти регионах на президентских выборах

Блог | Давид Канкия
Координатор движения «Голос» в Краснодарском крае

Приближается годовщина выборов президента — 18 марта прошлого года избиратели пришли на участки, чтобы отдать свои голоса, но за работу взялись и те, кто хотел их волеизъявление исказить. На руках у наблюдателей осталось множество свидетельств фальсификаций — в виде записей с избирательных участков. Их продолжают изучать волонтеры. Пять регионов отличились особо — это Кемеровская область, Краснодарский край, Дагестан, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия. Мы проанализировали данные оттуда по методике, которую подробно описал Роман Удот. Всего они изучили записи с 244 участков. Вот что удалось выяснить.

donate2-copy-2«Голос», в течение 18 лет отстаивает ваши избирательные права. Каждый гражданин России может поддержать нас в наших усилиях: как вы можете нам помочь.




Предисловие

Казалось бы, все будет как всегда: наблюдатели ловят жуликов за руку на участках в день голосования, а избирательная система и правоохранительные органы усилено делают вид, что наблюдателям все показалось. И выборы у нас самые честные. Сергей Шпилькин рисует графики, «Голос» делает заявления, независимые СМИ сообщают о многочисленных нарушениях и ничего не происходит. Сколько раз мы видели это кино, правда?

Тем не менее, после выборов 18 марта произошло кое-что доселе невиданное. Волонтерам удалось получить доступ к восьми тысячам видеозаписей с избирательных участков. Таким образом, для общества стало возможным детально и во всех подробностях лицезреть, кто, когда и как пихал лишние бюллетени в урны и фальсифицировал протоколы подсчета, чтобы обеспечить указанные сверху проценты. И теперь это не просто показания наблюдателей с участков, а записи трансляций с официальных камер. 

Андрей Бузин опубликовал промежуточный отчет по итогам просмотра записей с 316 участков, в котором дал однозначную оценку тому, что наблюдатели смогли увидеть. По его заключению выборы президента России в ряде регионов прошли с массовыми фальсификациями. Упоминал несколько субъектов, где видеонаблюдатели выявили фальсификации и нарушение процедур голосования и подсчета — Кемеровская область, Краснодарский край, Дагестан, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия. Это, конечно же, не значит, что в других регионах выборы были существенно лучше или прошли без нарушений. Просто видеонаблюдатели еще не добрались до них, и большая часть работы еще впереди. 

Давайте посмотрим на эти пять регионов более детально. Стоит отметить, что видеонаблюдатели могут оценить только то, что происходит в помещении для голосования. Выездное голосование для видеоанализа недоступно и поэтому мы его результаты берем как условно «честные» и делаем вид, что доверяем официальным цифрам. Хотя любой наблюдатель знает, что масштабы нарушений и прямых фальсификации во время выездного голосования никак не меньше, а зачастую даже больше, чем приписки на участке. 

Кемеровская область 

Этот регион лидер по количеству просмотренных видео с участков — 150 из 1750, т.е. 8,5%. На этих 150 УИКах официально «проголосовали» 189 256 человек, а по результатам подсчета видеонаблюдателей 147 217, что на 42 039 человек меньше.

Официально средняя явка в Кемеровской области составила 83%, на участках, которые изучали наблюдатели — 81%. Анализ показал, что расхождение между официальными результатами и подсчетом избирателей видеонаблюдателями составляет 17%! То есть вместо 81% реально на участки пришли лишь 64% избирателей. И это с учетом приписок на выездном голосовании, принуждении к голосованию и иных фальсификаций, которые нельзя выявить с помощью видеонаблюдения. 

Если нанести данные на график, то получим очень наглядную картину. Обозначим красными точками официальную явку, а зелеными результаты видеонаблюдения. Зеленым квадратиком те комиссии, где разница не превысила 50 голосов (на 31 УИКе). Сделаем предположение, что видеонаблюдатель мог обсчитаться. Серым отметим участки, которые еще не успели изучить.

И что же мы видим? Две трети комиссий Кемеровской области находятся на уровне от 80 до 100%, так же, как и большинство просмотренных УИКов. Ни на одном участке, где явка превысила 80%, официальный результат не совпал с результатами подсчета наблюдателей. Единственной ТИК, где результаты по большинству просмотренных УИКов сходятся — Новокузнецкая Центральная.  

В 21 комиссии обнаружена «рисовка» явки на 30–44%. На 43 УИКах на 20–30%. В 47 комиссиях явку завысили на 5–20%. В оставшихся 39 комиссиях разница между подсчетом видеонаблюдателей и официальными результатами не превысила 5%.

Дагестан

Традиционный электоральный султанат. Волонтеры отсмотрели записи с 39 УИКов из 1911 или 2% от всех комиссий республики. Из них 37 комиссий расположены в Махачкале.  Как я понимаю, сосредоточиться на республиканской столице было осознанным решением наблюдателей. 

Официальная явка по всему региону составила 88% или 1 426 926 избирателей. На просмотренных 39 участках официальная явка ниже 82%. Проголосовали 54 765 избирателей. По результатам подсчета наблюдателей реальная явка — 48,3% или 29 123 избирателей. Разница — 33,7% или 25 642 голоса.

На 15 участках разрыв реального количества проголосовавших и официальных результатов составил 50–65%. В 14 УИКах — 20–50%. В десяти комиссиях менее 10%. В шести комиссиях разница между официальными результатами и подсчетом видеонаблюдателей составила менее 50 голосов.

Краснодарский край

Этот регион занимает третье место в стране по численности избирателей и по количеству голосов, отданных Владимиру Путину.  Кубань — настоящая электоральная житница. Официальная явка здесь составила 77,8%. Пока волонтеры изучили записи с 15 участков из 2790. Большая работа по анализу видеозаписей еще впереди. 

Тем не менее, даже имеющиеся результаты позволяют подтвердить то, о чем кубанские наблюдатели говорят много лет. Официальные результаты голосования не соответствует волеизъявлению избирателей.


Ни в одной из 15 изученных комиссий данные подсчета видеонаблюдателей и официальные результаты не совпали. Явка на этих участках 88%, а по данным видеонаблюдателей лишь 65%, что на 23% ниже. В 15 исследованных комиссиях на Кубани приписали 6442 голоса. Приведем полную таблицу расхождений.

УИК Официальная явка Бюллетеней в стационарной урне Подсчитано наблюдателями Разница стацурна Подсчет Реальная явка Разница в явке
435 85% 1747 1206 541 60% 25%
708 95% 1326 938 388 71% 24%
710 95% 1288 1000 288 76% 19%
1118 90,00% 1229 742 487 48% 42%
2128 80,30% 1708 1356 352 65% 15%
2233 79,60% 1363 1067 296 64% 15%
2235 75,10% 1044 872 172 65% 10%
3247 95,00% 1836 1637 199 87% 8%
3702 90,00% 1368 789 579 55% 35%
3714 90,10% 1527 1104 423 67% 23%
3726 90% 1920 1138 782 54% 36%
4215 80,10% 1050 822 228 65% 15%
5217 94,80% 1325 847 478 63% 31%
5503 89,70% 1867 1353 514 66% 23%
5824 90% 2426 1711 715 64% 26%

Кабардино-Балкария

В небольшой северокавказской республике волонтеры просмотрели 22 из 354 УИКов, или 6,2%. Официальная явка — 91,7% и это третий результат в стране после Тывы и Ямало-Ненецкого АО. На изученных участках явка составила 91% и это соответствует среднему значению по региону. Что, впрочем, неудивительно. Как мы видим, в республике никто даже не считал бюллетени в урнах, а показатели просто нарисовали по линейке.

Практически все участки располагаются в диапазоне от 90 до 95% и образуют прямую линию. Лишь несколько УИКов выбиваются из этого единообразия. При этом в 22 комиссиях, препарированных наблюдателями, явка оказалась 38%, а разница составила 52%. Таким образом, более половины голосов в Кабардино-Балкарии взяты из воздуха! На 22 участках пририсовали 18 856 человек. Похоже, в Кабардино-Балкарии, в отличие от большинства остальных субъектов Федерации, решили даже не заморачиваться с нагоном реальной явки. Отсюда и такая разница между официальным и реальным результатами.

УИК Официальная явка Бюллетеней в стационарной урне Подсчитано наблюдателями Разница стацурна Подсчет Реальная явка Разница в явке
25 92,30% 1043 343 700 31% 61,60%
51 93,60% 1095 320 775 34% 60,00%
56 93,50% 1479 545 934 40% 53,90%
99 86,80% 1035 367 668 31% 55,50%
102 88,60% 1134 373 761 32% 56,20%
110 91,50% 1743 527 1216 30% 61,30%
115 93,30% 900 520 380 54% 39,10%
120 89,90% 1446 593 853 37% 52,70%
125 92,40% 1350 475 875 33% 59,60%
136 91,60% 1017 282 735 27% 64,30%
138 90,20% 1580 623 957 36% 54,40%
144 90,10% 1831 746 1085 38% 52,50%
148 86% 1165 950 215 71% 15,70%
155 90% 2040 950 1090 42% 48,10%
163 92% 1615 626 989 36% 56,00%
167 88,90% 1924 428 1496 21% 68,20%
172 93,20% 1097 849 248 73% 20,30%
177 89,80% 1974 704 1270 32% 57,40%
178 94,40% 2089 639 1450 29% 65,30%
193 91,40% 1059 474 585 43% 48,30%
199 87,10% 1113 372 741 33% 54,50%
240 91,30% 1463 630 833 40% 50,80%

Карачаево-Черкесия

В этом регионе волонтеры изучили видео с 18 из 251 УИКов, то есть 7,1%. Общая явка — 87%, седьмой результат в стране. Мы исследовали участки, где явка составила 90%, что близко к среднему значению по региону.  

Результаты ни по одному из участков даже близко не совпали. Реальная явка по данным видеонаблюдателей составила порядка 66%, а расхождение почти 24%. На 18 участках приписали 6545 голосов

УИК Официальная явка Бюллетеней в стационарной урне Подсчитано наблюдателями Разница стацурна подсчет Реальная явка Разница в явке
5 96% 1268 842 426 65% 30,5%
6 95% 1169 1035 134 85% 10,3%
8 93,2% 1745 1222 523 66% 26,7%
9 87% 1468 1175 293 70% 16,9%
21 96,0% 1152 997 155 85% 11,2%
31 84% 1296 992 304 65% 19,0%
32 91,7% 1114 790 324 68% 24,1%
34 79% 911 774 137 68% 11,1%
41 95,0% 1140 816 324 69% 26,2%
42 90% 958 799 159 76% 14,4%
43 90% 1279 1085 194 77% 12,7%
46 83% 1384 1132 252 69% 13,7%
47 92% 1778 1236 542 65% 27,7%
77 93,1% 1192 626 566 49% 43,7%
150 85,5% 1178 787 391 60% 25,3%
155 85,5% 1519 785 734 48% 37,2%
158 86,0% 1602 1033 569 58% 27,5%
178 95,0% 943 425 518 44% 50,8%

Видеонаблюдение и анализ записей с участков позволяет нам провести уникальный эксперимент и свести воедино то, что видели наблюдатели на участках и исследователи электоральной статистики. Провести мостик между бойцами электорального фронта и экспертами. Железно доказать, что мнение избирателя далеко не самая важная вещь для определения результатов выборов в России, в отличие от начальственного перста. Узнать реальную явку и степень поддержки побеждающей силы. Показать стране и каждому гражданину правду о том, как над ней надругались. Ведь признать проблему, это первый шаг к исцелению.  

Записаться смотреть видео с избирательных участков: