Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN
Все о выборах ЕДГ 2018 Ход кампании
Ход кампании
Матрикул выборов
Матрикул выборов
Охотники за админресурсом
Охотники за админресурсом
Хроника дня голосования
Хроника дня голосования
Результаты
Результаты
Карта нарушений
на выборах
Cover

Как в Иванове призыв к бойкоту выборов признали незаконным

Блог | Ирина Мальцева
Координатор движения «Голос» в Ивановской области

Несмотря на все усилия властей Ивановской области по сгону административно зависимого электората на избирательные участки и агрессивно навязчивое информирование избирательными комиссиями, ивановцы показали один из самых низких по всей стране процентов явки на выборы президента России (58,53%). В нежелании избирателей идти на безальтернативные выборы с известным заранее результатом обвинили Николая Дьячкова, координатора Штаба Навального в городе Иваново.

Поводом послужило то, что 1 марта 2018 года Дьячков заказал в ивановской типографии «Диана» листовки с надписью «Забастовка избирателей. Не голосуй. Наблюдай».  Менеджер типографии Кузьмичева, взяв деньги за заказ, проявила бдительность и сообщила о готовящемся саботаже в полицию.  В день получения листовок сотрудники полиции без санкции на обыск ворвались в Штаб Навального и изъяли тираж.

Протокол по факту изъятия листовок составили только через месяц после выборов. В нем старший лейтенант полиции Магдалинова указала, что после изъятия листовок полицией Николай Дьячков продолжал свои «противоправные действия» и «в период с 20.02.2018 г по 18.03.2018 с помощью ПЕЧАТНЫХ материалов „Забастовка избирателей. Не голосуй. Наблюдай“, „Забастовка избирателей. Это не выборы — это обман“ в сети ИНТЕРНЕТ осуществлял призывы не ходить на выборы».

Изучению постов в группе ВКонтакте «Команда Навального. Иваново»  и тщательному их протоколированию посвятил свои трудовые будни оперуполномоченный ЦПЭ УМВД Ивановской области Крылов. Он-то и зафиксировал запись Дьячкова с призывом прийти в штаб, забрать и распространить листовки.

Вероятно, собранных «доказательств» того, что Дьячков распространял печатные материалы с призывом не ходить на выборы, полицейским показалось недостаточно. На помощь пришла менеджер Кузьмичева, которая еще раз проявила свою гражданскую позицию и через месяц после выборов снова обратилась в полицию. Она «вспомнила», что 18 марта на доме, в котором она живет, появились листовки с призывом к «забастовке избирателей», напечатанные в ее типографии. Распространение вменили в вину Николаю Дьячкову, при этом никаких доказательств этого в материалах дела нет.

Полицейские решили, что призыв не ходить на выборы является нарушением п. 2. ст. 1 ФЗ № 19 о выборах президента: «Участие гражданина Российской Федерации в выборах Президента Российской Федерации является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или не участию в выборах Президента Российской Федерации, а также препятствовать его свободному волеизъявлению».  

Председатель Избирательной комиссии Ивановской области Анжелика Соловьева в публичных выступлениях и в официальном ответе на запрос полиции заявила, что печатные материалы  «о забастовке избирателей», изъятые в штабе Навального, агитацией не являются. При этом она считает, что призыв не ходить на выборы содержит признаки состава административного правонарушения поскольку «создают условия для абсентеизма» и «создают препятствие к реализации избирателями своих прав на участие выборах» и «препятствуют деятельности избирательных комиссий по информированию избирателей о сроках и порядке осуществления избирательных действий, о ходе избирательной кампании».

Октябрьский районный суд Иванова в лице судьи Ильи Вьюгина подтвердил,  что действия Николая Дьячкова по агитации за бойкот выборов были настолько успешны, что оказались гораздо эффективней всей бюрократической и пропагандистской системы, и помешали гражданам свободно волеизъявляться.

Вьюгин в своем постановлении обвиняет Николая Дьячкова в том, что тот «совершил действия по введению в заблуждение избирателей путем распространения информации о выборах, об их ущербности, достоверность которых не подтверждена и является мнением автора листовок, в которых также содержатся призывы  воздержаться от участия в выборах, не ходить на них, в том числе путем создания ложного представления и формирования сомнений у граждан на предмет их законности. Тем самым оказывается незаконное воздействие на волеизъявление граждан с целью побуждения к не реализации их активного избирательного права. Изъятый у Дьячкова печатный материал „Забастовка избирателей. Не голосуй. Наблюдай“, „Забастовка избирателей. Это не выборы — это обман“, наклейки круглой формы с надписью „Забастовка избирателей“, содержат смысловую нагрузку, побуждающую воздержаться неопределенный круг лиц от участия в выборах в принципе, и сведений о конкретных кандидатах в них не приводится».

Исходя из постановления, Николай Дьячков нарушил прямой запрет, установленный п. 2. Ст. 1 ФЗ 19 от 10.01.2003 г. О выборах президента РФ: «Указанное достаточно говорит о создании Дьячковым помех в участии избирателей в голосовании на выборах Президента РФ»

Итог — виновен. Штраф 4500 рублей. Изъятый печатный материал вернуть.

Комментировать этот политически ангажированный абсурд не хочется. Напомню только, что  п. 2. ст. 1 ФЗ № 19 о выборах президента РФ гласит, «никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации  не только с  целью неучастия в выборах Президента Российской Федерации, но и с целью принудить его к участию». По аналогии с делом Дьячкова к ответственности должны быть привлечены избирательные комиссий, распространявшие печатные и иные материалы с призывами прийти на выборы и проголосовать. Я уж не говорю о многочисленных ивановских руководителях, принуждавших своих подчиненных прийти на выборы, чьи шалости не были замечены ни правоохранительными и судебными органами, ни представителями избирательной системы.