Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN
Cover

Как в Иванове призыв к бойкоту выборов признали незаконным

Блог | Ирина Мальцева
Координатор движения «Голос» в Ивановской области

Несмотря на все усилия властей Ивановской области по сгону административно зависимого электората на избирательные участки и агрессивно навязчивое информирование избирательными комиссиями, ивановцы показали один из самых низких по всей стране процентов явки на выборы президента России (58,53%). В нежелании избирателей идти на безальтернативные выборы с известным заранее результатом обвинили Николая Дьячкова, координатора Штаба Навального в городе Иваново.

Поводом послужило то, что 1 марта 2018 года Дьячков заказал в ивановской типографии «Диана» листовки с надписью «Забастовка избирателей. Не голосуй. Наблюдай».  Менеджер типографии Кузьмичева, взяв деньги за заказ, проявила бдительность и сообщила о готовящемся саботаже в полицию.  В день получения листовок сотрудники полиции без санкции на обыск ворвались в Штаб Навального и изъяли тираж.

Протокол по факту изъятия листовок составили только через месяц после выборов. В нем старший лейтенант полиции Магдалинова указала, что после изъятия листовок полицией Николай Дьячков продолжал свои «противоправные действия» и «в период с 20.02.2018 г по 18.03.2018 с помощью ПЕЧАТНЫХ материалов „Забастовка избирателей. Не голосуй. Наблюдай“, „Забастовка избирателей. Это не выборы — это обман“ в сети ИНТЕРНЕТ осуществлял призывы не ходить на выборы».

Изучению постов в группе ВКонтакте «Команда Навального. Иваново»  и тщательному их протоколированию посвятил свои трудовые будни оперуполномоченный ЦПЭ УМВД Ивановской области Крылов. Он-то и зафиксировал запись Дьячкова с призывом прийти в штаб, забрать и распространить листовки.

Вероятно, собранных «доказательств» того, что Дьячков распространял печатные материалы с призывом не ходить на выборы, полицейским показалось недостаточно. На помощь пришла менеджер Кузьмичева, которая еще раз проявила свою гражданскую позицию и через месяц после выборов снова обратилась в полицию. Она «вспомнила», что 18 марта на доме, в котором она живет, появились листовки с призывом к «забастовке избирателей», напечатанные в ее типографии. Распространение вменили в вину Николаю Дьячкову, при этом никаких доказательств этого в материалах дела нет.

Полицейские решили, что призыв не ходить на выборы является нарушением п. 2. ст. 1 ФЗ № 19 о выборах президента: «Участие гражданина Российской Федерации в выборах Президента Российской Федерации является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или не участию в выборах Президента Российской Федерации, а также препятствовать его свободному волеизъявлению».  

Председатель Избирательной комиссии Ивановской области Анжелика Соловьева в публичных выступлениях и в официальном ответе на запрос полиции заявила, что печатные материалы  «о забастовке избирателей», изъятые в штабе Навального, агитацией не являются. При этом она считает, что призыв не ходить на выборы содержит признаки состава административного правонарушения поскольку «создают условия для абсентеизма» и «создают препятствие к реализации избирателями своих прав на участие выборах» и «препятствуют деятельности избирательных комиссий по информированию избирателей о сроках и порядке осуществления избирательных действий, о ходе избирательной кампании».

Октябрьский районный суд Иванова в лице судьи Ильи Вьюгина подтвердил,  что действия Николая Дьячкова по агитации за бойкот выборов были настолько успешны, что оказались гораздо эффективней всей бюрократической и пропагандистской системы, и помешали гражданам свободно волеизъявляться.

Вьюгин в своем постановлении обвиняет Николая Дьячкова в том, что тот «совершил действия по введению в заблуждение избирателей путем распространения информации о выборах, об их ущербности, достоверность которых не подтверждена и является мнением автора листовок, в которых также содержатся призывы  воздержаться от участия в выборах, не ходить на них, в том числе путем создания ложного представления и формирования сомнений у граждан на предмет их законности. Тем самым оказывается незаконное воздействие на волеизъявление граждан с целью побуждения к не реализации их активного избирательного права. Изъятый у Дьячкова печатный материал „Забастовка избирателей. Не голосуй. Наблюдай“, „Забастовка избирателей. Это не выборы — это обман“, наклейки круглой формы с надписью „Забастовка избирателей“, содержат смысловую нагрузку, побуждающую воздержаться неопределенный круг лиц от участия в выборах в принципе, и сведений о конкретных кандидатах в них не приводится».

Исходя из постановления, Николай Дьячков нарушил прямой запрет, установленный п. 2. Ст. 1 ФЗ 19 от 10.01.2003 г. О выборах президента РФ: «Указанное достаточно говорит о создании Дьячковым помех в участии избирателей в голосовании на выборах Президента РФ»

Итог — виновен. Штраф 4500 рублей. Изъятый печатный материал вернуть.

Комментировать этот политически ангажированный абсурд не хочется. Напомню только, что  п. 2. ст. 1 ФЗ № 19 о выборах президента РФ гласит, «никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации  не только с  целью неучастия в выборах Президента Российской Федерации, но и с целью принудить его к участию». По аналогии с делом Дьячкова к ответственности должны быть привлечены избирательные комиссий, распространявшие печатные и иные материалы с призывами прийти на выборы и проголосовать. Я уж не говорю о многочисленных ивановских руководителях, принуждавших своих подчиненных прийти на выборы, чьи шалости не были замечены ни правоохранительными и судебными органами, ни представителями избирательной системы.