Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. RU EN
Карта сайта Регионы Сервисы EN
Все о выборах президента Частые вопросы
Частые вопросы
Ход кампании
Ход кампании
Матрикул выборов
Матрикул выборов
Охотники за админресурсом
Охотники за админресурсом
Хроника дня голосования
Хроника дня голосования
Результаты
Результаты
Карта нарушений
на выборах

Диссертационный совет рекомендовал лишить члена ЦИК России Валерия Гальченко ученой степени. Видео

7 апреля 2017 г. диссертационный совет Д 212.048.01 при Высшей школе экономики рекомендовал лишить члена ЦИК России Валерия  Гальченко ученой степени кандидата социологических наук по заявлению «Диссернета». Это уже второй действующий член ЦИК России, которого «Диссернет» уличает в некорректных заимствованиях.

Опубликована видеозапись с избранными отрывками из защиты кандидатской степени Валерия Гальченко.


Также в 2015 году член ЦИК России Сиябшах Шапиев был уличен «Диссернетом» в масштабных некорректных заимствованиях докторской диссертации, что впрочем не помешало ему войти в новый состав ЦИК России в 2016 г. 

Комментарий «Диссернета» относительно докторской диссертации С.М. Шапиева: 

Текст докторской диссертации Шапиева С.М. в значительной части совпадает с диссертациями Егоршина В.М., Числова А.И. и в меньшей степени с диссертацией Аврутина Ю.Е. С диссертациями указанных лиц Шапиев С.М. был знаком, о чем он сам говорит на стр. 116. Тем не менее, фрагменты текста, идентичные с фрагментами текста из диссертаций Аврутина Ю.Е., Егоршина В.М., Числова А.И., не обозначены Шапиевым С.М. как заимствуемые. Что касается изменений, вносимых в используемый текст, то здесь Шапиев С.М. ограничивается несколькими штрихами, в частности: 

- вместо «экономической безопасности», о которой говорил Егоршин В.М., использует понятие «криминальной безопасности» либо удаляет прилагательное «экономическая» перед словом «безопасность» (стр. 203, 204, 208, 209 и др.); 

- вместо «…духовная, культурологическая стороны политики и права являются той основой…» (Числов А.И., стр. 58) пишет «…духовная, культурологическая стороны правоведения в целом, в том числе и криминологической науки, являются той основой…» (стр. 120). 

Между тем, большего внимания заслуживает стр. 197. На ней Шапиев С.М. приводит и анализирует статистические данные о распределении населения России по уровню доходов в 2000 году. Точно же данные (по всем позициям с точностью до десятых долей процента) и их анализ можно найти на стр. 30 диссертации Егоршина В.М. При этом Егоршин В.М. говорит об уровне доходов за 1998 год и приводит в качестве источника выпуск «Независимой газеты» за 17.06.1998. Источник же Шапиева С.М. – необозначенный номер газеты «Аргументы и факты» за июнь 2000 года. Примечательно и то, что Шапиев С.М., как и Егоршин В.М., приводит данные о неком «душевном» доходе вместо «душевого», а рекомендуемый уровень калорийности пищи пишет в обратном порядке «3500-2500» вместо прямого «2500-3500». Кроме того, в обеих работах совпадают данные, касающиеся нехватки витаминов, дефицита белка, средней калорийности пищи, которая почему-то «уже снизилась до 2310 Ккал/сутки» в 2000 году при том, что такая же калорийность рациона была еще в 1998 году, о чем сказано в диссертации Егоршина В.М.