Движение в защиту прав избирателей. Наша цель — свободные и честные выборы в России. Про нас
RU EN
Правила
Правила выборов
Правила
Ход кампании
Кандидаты
Кандидаты
Хроника дня голосования
Хроника дня голосования
Карта нарушений на выборах

Член УИК, в отношении которой отказались завести дело, пожаловалась на следователя

После выборов 18 сентября член самарской участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка (УИК) №2902 Наталья Петровна Баранова явилась с повинной в правоохранительные органы, заявив о том, что участвовала в фальсификации результатов выборов.

Наталья Петровна сообщила, что подписала пустые протоколы результатов голосования, которые затем были отправлены в территориальную избирательную комиссию. Подсчет голосов на участке не проводился, и остальные члены комиссии в протоколах не расписывались, т.е. их не было в зале.

«Если коротко, нарушения были такие: физически бюллетени из ящиков, и урн не пересчитывались. Просто делали вид, перебирали бумажечки..., – рассказала она. – Но на участке работала видеокамера ... И в моей явке с повинной я налегаю именно на это: что все мои слова подтверждаются видеозаписью», – описывает ситуацию Наталья Баранова ИА «Свободные новости».

Запись с двух видеокамер УИК №2902. Запись на каждой длится 24 часа: с 7 утра до 7 утра по местному времени. Google Drive

5 ноября Наталья Баранова получила письмо от следователя Артёма Вячеславовича Плотникова. Он отказался возбуждать в отношении неё уголовное дело.

По мнению главы облизбиркома Вадима Михеева относительно заявления Барановой, которое приводит 63.ru, члены облизбиркома ознакомились с видеозаписью, и обнаруженные на участке №2902 нарушения являются процедурными упущениями. «Вызывает тревогу, что после погашения избирательных бюллетеней не проводился их подсчет. Во время подведения итогов голосования не использовали увеличенную копию протокола. После окончания работы со списком избирателей его не убирали в сейф, как требуют правила», – заявил Михеев.

«Они на видео вообще не ссылаются … Следователь пересказывает слова Михеева (председатель облизбиркома), который, якобы, смотрел видео, но сам следователь для обоснования своего отказа видео не использует», – описывает ситуацию в своем ЖЖ  Баранова.

21 ноября Наталья Баранова написала жалобу на следователя Артёма Плотникова. В жалобе Баранова просит, чтобы Следственный комитет по Самарской области начал в отношении неё расследование.

14.12.2016, 17:10

Самарская область 18.09.2016 ответственность комиссий ЕДГ-2016

Голос (golosinfo) в Твиттере

Читайте нас в соцсетях