Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Наталия Рудакова
Специальный корреспондент
Коллаж: Ксения Тельманова

Беспрецедентное для Костромской области решение суда касается сентябрьских выборов главы Захаровского сельского поселения. Оно отменяет победу ставленницы «Единой России».

В единый день голосования 17-19 сентября одновременно с выборами в Госдуму в Красносельском районе Костромской области проходили выборы главы Захаровского сельского поселения. Основными соперниками на них были действующая глава Татьяна Осипова, выдвинутая «Единой Россией», и альтернативный кандидат от «Справедливой России» Евгений Беляков.

Евгений Беляков

Выборы главы поселения проходили всего на двух участках — № 294 и 295. На участке № 294 Беляков набрал 48 голосов против 39 у Осиповой. С учётом результатов голосования на втором участке эсер выигрывал выборы с перевесом в два голоса. 

Участковая избирательная комиссия (УИК) составила протокол и раздала его копии участникам процедуры подсчета. Однако, как утверждают эсеры, итоговый протокол из УИКа так и не доехал до территориальной избирательной комиссии (ТИК). Кандидат Татьяна Осипова заявила, что бюллетени посчитаны неправильно. Члены комиссии под ее нажимом вернулись на участок, где повторно пересчитали листы.

На участке № 294 появился новый протокол, согласно которому четыре голоса, отданных за эсера, были признаны недействительными, а количество голосов за Осипову увеличилось на один. То есть в поддержку Евгения Белякова насчитали 44 голоса, а Татьяна Осипова получила 40 голосов. Узнав об изменении итогов, Беляков подал жалобу, и голоса пересчитали еще раз. ТИК получил новые итоги с 40 голосами за Татьяну Осипову и 46 — за Евгения Белякова. Когда вновь пересчитали голоса на втором участке и все суммировали, оказалось, что Татьяна Осипова победила на выборах с перевесом в два голоса.

Евгений Беляков обратился с иском в Красносельский районный суд Костромской области, где оспорил итоги выборов. Как рассказал представитель истца Александр Глушенков у себя в Facebook, протокол с итогами голосования переписывали дважды. В результате два кандидата поменялись местами. В ходе разбирательств выяснилось, что на бюллетенях в пользу Белякова появились дополнительные пометки, в результате чего документы признаны недействительными. Суд отменил все повторные протоколы.

Пока неясно, будет ли прокуратура настаивать на возбуждении уголовного дела о фальсификациях на выборах. Уголовный кодекс РФ (ст. 142.1) предусматривает за такое преступление до четырех лет лишения свободы. Однако известно, что председатель облизбиркома Костромы Михаил Барабанов не войдет в новый состав комиссии.

Другие записи по теме «Наказание»
МнениеНаказание12 дней назад
Нам удалось побороть практику СК, который систематически отказывался регистрировать сообщения об электоральных преступлениях
Иван Шукшин
РазборНаказаниемесяц назад
Уголовные дела по выборам: топ-3 за первое полугодие 2021
28 человек судили, в отношении 19 из них уголовные дела прекратили
НовостьНаказание2 месяца назад
ЕСПЧ признал нарушения на российских выборах в Госдуму 2011 года
Довел дело до европейского суда член избиркома Воронежской области с ПСГ Илья Сиволдаев
НовостьНаказание2 месяца назад
В Челябинской области суд запретил уничтожать избирательные документы
В сентябре 2020 года наблюдатели обнаружили, что в системе ГАС «Выборы» на УИК №66 Златоусте две партии «обменялись» результатами. Впоследствии выяснилось, что аналогичные изменения произошли на более чем 20 участках города