Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Григорий Мельконьянц
Сопредседатель движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

Когда ЦИК отменял открытые видеотрансляции, то заявляли, что для избирателей транслировать якобы дорого, но зато партии, кандидаты и общественные палаты будут иметь свободный доступ через спецпортал. Но не тут-то было. 

Посмотрел сегодня совещание про видеонаблюдение. ЦИК нагородил такой околесицы с аккаунтами и ограничению количества просматриваемых УИК для партий и кандидатов, что нет сомнений — все делается именно для устранения свидетелей. Для ЦИК это явный конфликт интересов, когда комиссия ограничивает контроль за выборами, организатором которых является.

Судите сами:

  • с 45,8 тыс. из 97 тыс. участков будут вестись закрытые видеотрансляции
  • федеральный штаб партии получит доступ только к 20 участкам (!) одновременного просмотра трансляций. Зато «общественным» палатам таких ограничений не устанавливается (!)
  • каждое региональное отделение партии получит доступ всего лишь к четырем участкам одновременного просмотра.
  • каждый одномандатник получит доступ к всего лишь четырем участкам одновременного просмотра.
  • ЦИК сам сознается, что даже если партия гипотетически соберет со всех 85 отделений и 225 кандидатов доступы, то не сможет наблюдать более чем за 1260 УИК из 45,8 тыс. Как вам такое? То есть даже нормального видеоцентра наблюдения создать не дают.
  • даже если бы все 15 партий вместе распределили участки между собой, то они тоже не смогли бы наблюдать за всеми 45,8 УИК, так как им позволено в сумме наблюдать не более чем за 18900 УИК (при условии, что у них по 225 кандидатов и по 85 отделений, что далеко не у всех).

В ответ на критику ЦИК посылает всех в общественные палаты регионов, где можно наблюдать за трансляциями на видеостене под присмотром специалистов. Лицемерие ЦИК зашкаливает: вместо того, чтобы в условиях эпидемии стимулировать дистанционное видеонаблюдение, они посылают людей в помещение палаты.

Но об истинных причинах ограничений доступа к видеотрансляциям можно услышать на видео. Рекомендую.


Так что голосуйте и наблюдайте, возможно это последняя возможность!

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Видеонаблюдение»
ЗаявлениеВидеонаблюдениемесяц назад
Открытое обращение движения «Голос» к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину
О важности видеонаблюдения на выборах
МнениеВидеонаблюдение2 месяца назад
Центризбирком разъяснил порядок видеонаблюдения на выборах, которые пройдут в сентябре
Иван Шукшин
МнениеВидеонаблюдение2 месяца назад
В ответ Андрею Бузину
Андрей Горбунов
РазборВидеонаблюдение2 месяца назад
Суд в Перми признал незаконным уничтожение видео с избирательного участка по иску координатора «Голоса»
Виталий Ковин
Григорий Мельконьянц: другие материалы автора
МнениеИнновациимесяц назад
В здании ЦИК прошло первое заседание Территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ)
МнениеИзбиркомымесяц назад
После сопоставления официально опубликованного постановления и его проекта, можно увидеть, что текст отредактировали задним числом
РазборИнновации2 месяца назад
Если вы московский избиратель — внесите посильный вклад в проверку системы дистанционного электронного голосования
МнениеДопуск кандидатов2 месяца назад
Два важных момента из заседания ЦИК, на котором не зарегистировали Павла Грудинина