Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Виталий Аверин
Член Совета и координатор сети региональных отделений движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

Приближаются выборы в Госдуму 2021 года. На Кубани, как и во всей стране, партии презентуют своих кандидатов и начинают агитационную кампанию. Реальных шансов победить административных кандидатов не так много, но это не значит, что не стоит присмотреться к «оппозиционным» кандидатам внимательнее. Ведь среди них есть несколько «троянских коней» — людей, которые ранее принимали участие в выборах в интересах власти или даже получали депутатские мандаты благодаря фальсификациям выборов.

По крайней мере два таких кандидата будут выдвигаться от парламентских партий — депутат Заксобрания Краснодарского края Иван Жилищиков идет по Краснодарскому 46-му избирательному округу от КПРФ, а «лидер» кубанских эссеров, другой депутат Заксобрания Денис Хмелевской займет второе место в краевом списке партии «Справедливая Россия — Патриоты — За Правду».

Оба они стали кубанскими депутатами благодаря тому, что вступили в сговор с краевыми властями на выборах 2017 года в Центральном одномандатном округе № 6 города Краснодара. В том самом округе, где располагается администрация города Краснодара.

На тех выборах только в округе № 6 из всех 35 округов «Единая Россия» не выставила своего кандидата. КПРФ представлял депутат Иван Жилищиков, а «Справедливую Россию» — и. о. председателя совета регионального отделения Денис Хмелевской. Округ заранее отдавался «системной оппозиции», а результаты голосования были сфальсифицированы таким образом, чтобы и Хмелевской и Жилищиков получили заветные депутатские корочки.

Напомним, что выборы в 2017 году проходили по смешанной системе — 35 мандатов распределялось среди политических партий по единому округу, а еще 35 среди кандидатов по одномандатным округам.

Результаты противоречат здравому смыслу

В Центральном округе № 6 среди одномандатных кандидатов сокрушительную победу одержал Хмелевской, набрав 15 284 голоса или 57,36%, а Жилищиков занял лишь третье место из четырех со скромным результатом в 4 461 голоса или 16,73%. 

Примечательно, что в этом самом округе якобы только 6,83% или 1997 избирателя по партийным спискам проголосовали за «Справедливую Россию», которую в крае возглавляет Хмелевской. В тоже время КПРФ во главе с Жилищиковым поддержали 21,71% или 6344 избирателя. И это самый высокий результат для КПРФ среди всех 35 округов! 

В итоге в Центральном избирательном округе получилась уникальная ситуация — якобы 13287 избирателей проголосовали за главу кубанских эсеров Дениса Хмелевского, но не за партию, которую он возглавляет. Хмелевской получает в округе 57%, как настоящий крепкий единоросс, а его партия — лишь 6,8%. КПРФ в округе получает на 1883 голоса больше, чем ее кандидат Иван Жилищиков, который благодаря этому становится одним из трех «красных» депутатов в региональном парламенте.

Убедиться в том, что итоги выборов 2017 года «нарисованные» и противоречат здравому смыслу, может любой желающий, зайдя на сайт избирательной комиссии. Результаты в избирательном округе № 6 по партийным спискам и по одномандатным кандидатам

Стоит отметить, что всего по краю КПРФ набрала 11,53% голосов и получила по партийным спискам всего три мандата. Они должны были достаться троим кандидатам, которые входили в общекраевую часть списка партий. Но депутат Госдумы Николай Осадчий ожидаемо от места в региональном парламенте отказался, и его мандат должен был перейти к лидеру одной из 35 территориальных групп, которая набрала больше всего голосов. По удачному стечению обстоятельств таким кандидатом как раз оказался Иван Жилищиков! 

Если бы результаты в шестом избирательном округе не были сфальсифицированы, то мандат скорее всего ушел бы к другому нынешнему кандидату в Госдуму — Александру Сафронову.

«Договорной матч»

Сразу после выборов Денис Хмелевской был с позором исключен из «Справедливой России» за участие в фальсификации выборов, а сама партия заявила, что их не признает. Немного позже Хмелевской вступил во фракцию «Единой России» и поддержал все самые одиозные законы. Это не помешало Хмелевскому спустя пару лет вновь возглавить региональное отделение эсеров, что вызвало массовый исход из партии наиболее активных ее членов в крае. Считается, что его назначение активно лоббировала краевая администрация.

В отличии от Хмелевского, Иван Жилищиков никакого порицания от КПРФ за участие в фальсификации выборов в 2017 году не получил. Более того, он в партии на хорошем счету и тот же самый Сафронов, у которого Жилищиков украл мандат, называет Ивана товарищем и не гнушается участвовать в совместных встречах с избирателями. При этом не стоит забывать, что если Иван Жилищиков стал депутатам благодаря фальсификации итогов голосования, то это значит, что он находится в крайне зависимом положении от региональных властей, и в решающий момент вынужден будет действовать в их интересах, а не своих потенциальных избирателей.

Денис Хмелевской гораздо более откровенен и прямолинеен, чем Иван Жилищиков. В 2020 году, когда он баллотировался в губернаторы Кубани в одном из политических телеграм-чатов Краснодарского края, Хмелевской прямо признался в участии в сговоре на выборах 2017 года. 

Вот таких кандидатов «системные» партии предлагают жителям Краснодарского края в качестве альтернативы «Единой России». Потри — и окажется, что ставленник краевых властей.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Допуск кандидатов»
РазборДопуск кандидатов2 месяца назад
Схема «легитимизации» массовой зачистки оппозиции на выборах 2021 года, которая применяется на всех уровнях в России
Владимир Шведа
МнениеДопуск кандидатов3 месяца назад
Как проверяют кандидатов на наличие «иностранных финансовых инструментов»
Аркадий Любарев
Виталий Аверин: другие материалы автора
МнениеИнновации9 дней назад
И российские законы, и практика их применения позволяют это сделать
МнениеИнновации23 дня назад
Четыре причины, почему вводить дистанционное электронное голосование как минимум преждевременно
МнениеСтатистика23 дня назад
Менее активными избиратели были в Иркутской области, Хакасии, Санкт-Петербурге, Новосибирской и Владимирской областях
РазборИзбирательные стандарты6 месяцев назад
Коротко разбираемся, что это означает