Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Григорий Мельконьянц
Сопредседатель движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

Разработка системы интернет-голосования Центризбиркомом с самого начала проводится не открыто и не гласно, что наводит на очень тревожные мысли.

29 апреля в ЦИКе кулуарно прошло первое заседание карманной Группы экспертной оценки системы дистанционного электронного голосования. Ее состав не разглашается. Судя по всему, собрали по разнарядке лояльных.

Задумка выглядит так:

  1. Группа имитирует экспертизу, без резкой критики, много хвалебных отзывов в СМИ. 
  2. Если другие эксперты, кандидаты, партии будут критиковать систему ДЭГ, будут происходить сбои и выявляться накрутки, то на это будет отвечать не ЦИК, как это положено, а прокладка в виде членов этой группы, которые должны собирать на себя весь негатив и нести репутационные риски.

Инсайд

По итогам заседания этой группы при ЦИК, член Центрального штаба ОНФ ясно очертил, чем они будут заниматься — пропагандой интернет-голосования и борьбой с ложными сообщениями о сбоях и небезопасности ДЭГ. Экспертиза самой системы для выявление уязвимостей даже не упоминается.

«В свою очередь директор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко отметил, что необходимо подумать над популяризацией ДЭГ. 

„Мне кажется, что мы недостаточно много говорим о том, что такие инновационные решения за эти годы появились. То, что у нас работает система, что это определенное достижение, что это удобно, безопасно, инновационно, что Россия является первопроходцем по ряду технологий, и так далее“, — уточнил он.

Плуготаренко добавил, что также важна борьба с ложными сообщениями о якобы имеющих место сбоях и небезопасности ДЭГ. 

„Чем ближе событие, тем их будет больше. Здесь нужна серьезная экспертная помощь, поддержка и очень быстрый режим работы“, — заключил он».

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Инновации»
ЗаявлениеИнновации7 дней назад
«Голос»: Внедрение интернет-голосования преждевременно, вредно и опасно
Заявление о дистанционном электронном голосовании на российских выборах
МнениеИнновации9 дней назад
В качестве одной из инноваций российских систем ДЭГ часто преподносится обеспечение тайности голосования, которой как бы нет в эстонской системе. Так или это?
Дмитрий Нестеров
МнениеИнновации10 дней назад
Какие концептуальные и процедурные моменты из эстонского опыта стоило бы внедрить в ДЭГ в текущих реалиях, чтобы приблизить их к стандартам традиционного голосования, а какие перенести нельзя — и почему
Дмитрий Нестеров
МнениеИнновациимесяц назад
И российские законы, и практика их применения позволяют это сделать
Виталий Аверин
Григорий Мельконьянц: другие материалы автора
РазборИзбиркомы2 месяца назад
В сеть попали видео из ТИК Таштагольского района Кемеровской области
МнениеИнновации3 месяца назад
В здании ЦИК прошло первое заседание Территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ)
МнениеИзбиркомы3 месяца назад
После сопоставления официально опубликованного постановления и его проекта, можно увидеть, что текст отредактировали задним числом
МнениеВидеонаблюдение3 месяца назад
Записывайтесь в наблюдатели и приходите на участки, чтобы знать, как проходят выборы