Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Григорий Мельконьянц
Сопредседатель движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

Московская система ДЭГ

В Москве за последний месяц прошли уже два заседания Технической рабочей группы, где обсуждались технологические решения:

  • по анонимизации голоса, 
  • по возможности т. н. «переголосования», или как разработчики называют эту функцию — автосохранения.

Пока не известно, будет ли она реализована, но это актуально для решения двух возможных проблем. 

Во-первых, если избиратель голосовал под присмотром начальника, у него будет возможность, придя домой, заново открыть бюллетень и проголосовать по совести. 

Во-вторых, если будут какие-либо технические неполадки, избиратель позже сможет вернуться к голосованию. При этом обсуждается решение, которое сохраняет анонимность и не дает сопоставить отданный голос с избирателем.

Москва обещает создать стенд, на котором будет запущена система онлан-голосования, чтобы была возможность тестировать и проверять ее на прочность.

В рамках московского Общественного штаба работаем над созданием Памятки по кибернаблюдению за ДЭГ.

Ростелекомовская система ДЭГ

ЦИК анонсировал тестирование системы, которая разрабатывается Ростелекомом и которая еще не проходила должных технического обсуждения и экспертизы. 

План предлагают такой: 

  • 21 апреля — 7 мая — прием заявлений об участии в онлайн-голосовании;
  • 12 мая — 14 мая — проведение онлайн-голосования.

При этом в озвученных планах пока нет главного — регулярных заседаний по обсуждению технических решений. Не парадных и пиаровских мероприятий, которые проведут для освещения в СМИ, а именно регулярных рабочих встреч с экспертами, как это происходит в Москве.

В ЦИКе заявили, что кроме Москвы, где уже точно будет ДЭГ, рассматривают заявки из девяти регионов: Вологодской, Курской, Мурманской, Нижегородской, Рязанской, Ярославской областей, Бурятии, Северной Осетии и Севастополя. Заявка Санкт-Петербурга была отозвана.

Памятка по кибернаблюдению за Ростелекомовским ДЭГ тоже будет, но сразу стоит отметить, что пока предлагаемый разработчиками инструментарий для наблюдения за этой системой непозволительно скуден. Возможно, ситуация еще улучшится.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Инновации»
ЗаявлениеИнновации2 месяца назад
«Голос»: Внедрение интернет-голосования преждевременно, вредно и опасно
Заявление о дистанционном электронном голосовании на российских выборах
МнениеИнновации2 месяца назад
В качестве одной из инноваций российских систем ДЭГ часто преподносится обеспечение тайности голосования, которой как бы нет в эстонской системе. Так или это?
Дмитрий Нестеров
МнениеИнновации2 месяца назад
Какие концептуальные и процедурные моменты из эстонского опыта стоило бы внедрить в ДЭГ в текущих реалиях, чтобы приблизить их к стандартам традиционного голосования, а какие перенести нельзя — и почему
Дмитрий Нестеров
МнениеИнновации3 месяца назад
И российские законы, и практика их применения позволяют это сделать
Виталий Аверин
Григорий Мельконьянц: другие материалы автора
РазборИзбиркомы4 месяца назад
В сеть попали видео из ТИК Таштагольского района Кемеровской области
МнениеИнновации5 месяцев назад
В здании ЦИК прошло первое заседание Территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ)
МнениеИзбиркомы5 месяцев назад
После сопоставления официально опубликованного постановления и его проекта, можно увидеть, что текст отредактировали задним числом
МнениеВидеонаблюдение5 месяцев назад
Записывайтесь в наблюдатели и приходите на участки, чтобы знать, как проходят выборы