Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Иван Шукшин
Член Совета регионального отделения движения «Голос» в Краснодарском крае, программист, исследователь выборов
Коллаж: Ксения Тельманова

В единый день голосования 2020 года я посетил УИК фальсификаторов — № 907 в Геленджике. Мне было интересно понаблюдать за комиссией, ранее нарисовавшей самый наглый результат в городе — 98% за поправки в Конституцию.

За два дня наблюдения я стал свидетелем трех уголовных преступлений: фальсификации документов избирательной комиссии для вброса более 1000 голосов, фальсификации итогов и воспрепятствованию деятельности члена комиссии (то есть меня). Часть свидетельств оказалась записана на диктофон, часть на видео.

Следственный комитет получил моё заявление о трех преступлениях и... переправил в избирком Кубани. Я подал жалобу в суд в порядке 125 УПК. 

На первом заседании 24 февраля судья отчитал полковника юстиции из СК, что он пришёл без ответа избиркома. На втором заседании ответ уже был: избирком Кубани ответил Следкому полную чушь, приведя своё решение на мою жалобу на действия не УИК, а ТИК. Прокурора на суде такой ответ удовлетворил, подполковника юстиции тоже, а вот меня нет.

Только представьте, как это выглядит со стороны. 

СК спрашивает у избиркома Кубани:

 «Что там по заявлению о трех преступлениях на УИК 907?» 

А избирательная комиссия отвечает: 

«Мы уже давали Шукшину ответ в октябре, что обжаловать действия ТИК Геленджикская можно было лишь в течение 5 дней». 

Я теперь думаю, какая же поговорка лучше иллюстрирует ответ, про бузину и дядьку или же про Фому и Ерёму.

Подполковник юстиции на суде вообще слабо понимал суть документов, которые мы обсуждали и, сбитый с толку ответом избиркома Кубани, путал УИК и ТИК. Прокурор же просто поддерживал своего коллегу, который может выйти на пенсию на 20 лет раньше меня.

Суд посовещался сам с собой и обязал СК выполнить их работу, приняв 9 марта решение о частичном удовлетворении иска. То ли потому что судья тоже подумал о бузине и дядьке, то ли потому, что УПК РФ не предполагает пересылку заявлений о преступлении в избиркомы.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Избиркомы»
МнениеИзбиркомы18 дней назад
Хочется пожелать одного — чтобы этот состав ЦИК не сделал выборы ещё менее свободными, чем сейчас
Григорий Мельконьянц
НовостьИзбиркомы18 дней назад
Памфилова, Булаев, Бударина: новый состав ЦИК определился с должностями
На первом заседании комиссии выбрали председателя, его заместителя и секретаря
АнонсИзбиркомы23 дня назад
Презентация воспоминаний Бузина и Любарева о ЦИК 2016–2021
Эксперты подводят итоги электорального ЦИКла
МнениеИзбиркомы25 дней назад
От этого состава Центризбиркома теперь будет зависеть еще меньше, чем от старого
Андрей Бузин
Иван Шукшин: другие материалы автора
МнениеИзбиркомы4 месяца назад
Большинство в списке — педагоги и работники бюджетных учреждений
МнениеИнновации7 месяцев назад
К годовщине исчезновения с сайта ЦИК первичных протоколов на выборах губернатора Приморья
МнениеНаблюдатели9 месяцев назад
Фактическое и математическое расследование фальсификации общероссийского голосования в Краснодарском крае от независимого наблюдателя
МнениеНаблюдатели10 месяцев назад
Ни одного из нас не направили на тот участок, который мы просили